Жители “Речника” будут судиться с Лужковым в Лондоне
Март 10th, 2018
Жители разрушаемого столичными властями поселка «Речник» подали иск к мэру Юрию Лужкову на 100 млрд рублей. Судиться с ним они намерены не только в Москве, но и в Лондоне.
Жители поселка «Речник», который сейчас сносят столичные власти, подали судебный иск к мэру Москвы Юрию Лужкову. Они требуют с московского градоначальника 100 млрд рублей за нанесенный им моральный и материальный вред. В качестве обеспечительной меры к своему иску «речники» хотят арестовать имущество мэра и его супруги — главы ЗАО «Интеко» Елены Батуриной. 4 февраля Кунцевский суд Москвы принял иск к рассмотрению.
«Почему такая большая сумма? При уничтожении домов в „Речнике“ были грубо нарушены права наших детей, им нанесен тяжелый моральный ущерб, который сложно оценить, — заявил GZT.RU представитель истцов Владимир Виноградов. — Поэтому сумму мы примерно оценили по состоянию Батуриной, учитывая, сколько мы реально можем получить, если арестуем их собственность [с Лужковым] в России и за рубежом».
Чтобы воплотить эти планы в жизнь, жители «Речника» намерены судиться с Лужковым и Батуриной не только в Москве, но и в Лондоне. Два судебных процесса, по их расчетам, будут проходить параллельно.
Ликвидация «Речника»
Снос «Речника» начался 21 января 2010 года около 4 часов утра и длится до сих пор. На 4 февраля в поселке снесено уже 22 дома.
Столичный мэр Юрий Лужков сообщил 28 января, что жители «Речника» построили свои коттеджи в особо охраняемой природной зоне, где строительство запрещено. Все «самозванцы», по словам Лужкова, об этом прекрасно знают. «Вынесенные судом решения о сносе незаконных построек должны и будут исполнены, нравится это кому-то или нет», — подчеркнул Юрий Лужков.
«Аналогичный иск будет подан в Лондоне, — сообщил Виноградов. — Мы будем арестовывать имущество Батуриной в Лондоне».
Истцы убеждены, что в британской столице у них большие шансы на выигрыш. «Там к защите прав граждан относятся по-другому», — заявил Владимир Виноградов.
Он рассказал также, что судебный иск подают жители не только «Речника», но соседнего с ним поселка «Огородник», который был уничтожен год назад. Всего против Лужкова и Батуриной, по словам Владимира Виноградова, выступят около тысячи человек.
Серьезную помощь обитателям «Речникам» в их судебных тяжбах решила оказать Гильдия российских адвокатов. Каждому жителю поселка будет выделен бесплатный юрист. Такое решение принял президент гильдии Гасан Мирзоев.
«В гильдии уверены, что здесь [в „Речнике“] есть ряд нарушений и что этот вопрос надо разрешать судебным путем», — объяснил председатель правления садового некоммерческого партнерства «Речник» Андрей Артеменко.
Он сообщил, что сейчас жители «Речника» участвуют в нескольких процессах в арбитражных судах, двое ждут рассмотрения своих дел в Страсбургском суде.
«Речник»
Поселок возник в 1957 году. Тогда по приказу начальника управления Канала имени Москвы в бессрочное пользование ветеранам Великой Отечественной войны и ветеранам речфлота были выделены участки в пойме Москвы-реки без права капитальной постройки. Как говорят жители садоводства «Речник», на предоставленных участках были пустырь и плохая почва. Владельцам участков удалось превратить эту территорию в сады. Вскоре они стали строить на своих участках летние домики и бани.
В 1988 году территорию «Речника» включили в природоохранную зону Москворецкого парка. В 1995–1996 годах товарищество «Речник» стало самостоятельным юридическим лицом. В 2006 году землю садоводства закрепили за ФГУП «Канал имени Москвы».
В том же 2006 году Олег Митволь, занимавший должность заместителя главы Росприроднадзора, обратился в суд с требованием проверить законность возведения в поселке 400 домов. В 2009 году земли, расположенные вдоль поймы Москвы-реки, передали федеральным властям. Как считают в правлении садоводства «Речник», о них тогда просто забыли. На сегодняшний день на территории «Речника» расположено около 200 участков.
Незаконно снесенный дом
Между тем один суд против московских властей «Речник» уже выиграл. Жительница поселка Ангелина Абрамова, чей дом 21 января снесли одним из первых, доказала в Кунцевском суде, что это было сделано незаконно.
«А теперь, как говорит наш уважаемый мэр Юрий Михайлович Лужков, надо исполнять решение суда, — прокомментировал новость юрист, представляющий интересы жителей „Речника“, Александр Закондырин. — Надо восстановить дом в первоначальном виде. И восстанавливать его должны так же, как и сносили: быстро, с неимоверным желанием и ночью».
Решение суда, согласно которому приставы сносили дом Абрамовой, юрист назвал «нонсенсом в юридическом смысле».
Александр Закондырин говорит, что в иске о сносе здания значился «ненадлежащий истец» — правительство Москвы, хотя дом находился на федеральной земле. При этом владельцем дома значилось «неизвестное лицо» (а в итоговом решении суда хозяином значился загадочный Абрамов А.С.) Плюс была допущена ошибка при обозначении метража дома.
«То есть решение суда уникальное: в нем все неправильно», — объяснил Закондырин.
Собеседник GZT.RU сообщил, что выигравшая сторона рассчитывает на компенсацию в размере оценочной стоимости разрушенного дома. А он, по словам Занондырина, был оценен в 20 млн рублей.
Симпатии москвичей на стороне «Речника»
Большинство москвичей поддерживают жителей поселка «Речник» в конфликте с московскими властями. Это выяснили социологи Левада-центра, проведя опрос на эту тему.
49% из 500 опрошенных москвичей заявили, что их симпатии в конфликте вокруг «Речника» на стороне жителей поселка. Московские власти поддержали лишь 10% респондентов. 22% людей заявили, что не симпатизируют ни одной из сторон.
9% ничего не слышали о конфликте, остальные 10% затруднились с ответом.
Чаще всего симпатии жителям поселка высказывали женщины — 53% и москвичи 45–55 лет — 54%. Сторону московских властей поддержали мужчины — 11% и москвичи старше 55 лет — 14%. Опрос был проведен 26–31 января 2010 года.
В мэрии к судебному решению отнеслись спокойно, еще раз подчеркнув, что снос дома Ангелины Абрамовой был законным. Возникли просто «документальные проблемы».
«Некий родственник подписал за нее исполнительный лист, а потом выяснилось, что это не она, — объяснили в горадминистрации. — Но это существа вопроса не меняет, это же исполнительное производство по участку. Если один родственник выдавал себя за собственника, а теперь там какой-то другой собственник, это попытка запутать правосудие, и все».
Поговорить с самой Ангелиной Абрамовой GZT.RU не удалось, поскольку она в этот день, как рассказали жители «Речника», крайне плохо себя чувствовала.
Состояние Юрия Лужкова и Елены Батуриной
Последние сведения о доходах столичного мэра Юрия Лужкова и его супруги касаются 2008 года. Они были опубликованы, когда мэр баллотировался в Мосгордуму во главе списка партии «Единая Россия».
В 2008 году Юрий Лужков заработал 6,9 млн рублей. По обнародованным данным, у мэра имеются четыре участка земли общей площадью 1 137 133 кв. м и дом в Калужской области. Мэр владеет 1/4 квартиры в Москве и машиной ГАЗ-69Э 1964 года выпуска с прицепом.
На счетах мэра в 12 банках — более 17 млн рублей. В его собственности также более 10 тыс. акций Сбербанка, облигации Kuznetski Capital на 15 645 200 рублей и облигации правительства Москвы на 34 тыс. рублей.
Заработок супруги московского мэра Елены Батуриной за 2008 год составил около 7 млрд рублей.
Также в ее декларации значились доли в двух московских квартирах: общая площадь первой составляет 150 кв. метров (1/4 доли), второй — 159 кв. м (1/3 доли).
В собственности Елены Батуриной также находится шесть автомобилей. Это Audi 80 1995 года выпуска, Porsche Turbo S 2005 года выпуска, Mercedes Benz S220 1957 года выпуска, Mercedes Benz S600 2007 года, Mercedes Benz ML63AMG того же года и Talbot 95 1934 года выпуска.
Владеет Батурина и земельным участком сельскохозяйственного использования в Курской области площадью 2,85 га.
«Суд не возьмет на себя смелость наложить арест на имущество супруги»
Юристы новость о судебных исках «Речника» к мэру и его супруге встретили с удивлением. Даже в Гильдии российских адвокатов, помогающей жителям поселка, признали, что «речникам» надо использовать право «более корректно».
«Муж и жена – это, конечно, одна сатана, но если ответчик муж, то наложение ареста на имущество супруги не является законным, — заявил GZT.RU вице-президент гильдии Василий Дикусар. — Каждый человек отвечает по своим долгам сам. Муж может ответить [за жену] только тогда, когда это будет прописано в брачном контракте. Я не думаю, что какой-нибудь суд возьмет на себя смелость наложить арест на имущество супруги [мэра]. Тем более если речь идет о таком интересном споре. Я так понимаю, что иск предъявлен в связи с деятельностью мужа, а не с совершением им действий в пользу семьи. Он же работы [в „Речнике“] заказывал не для семьи. Надо применить право более корректно».
При этом адвокат признал, что иск о наложении ареста на недвижимость [именно ее хотят арестовать «речники» в Лондоне] рассматривается по месту нахождения недвижимости.
«Если по тому же спору уже подан иск в России, то один из судов имеет право приостановить его рассмотрение до принятия решения в другом суде», — заявил Дикусар.
С тем, что имущество Елены Батуриной не пострадает из-за тяжб супруга, согласился и другой юрист — Алексей Сюзюмов.
«Если у них [Лужкова и Батуриной] в совместной собственности дом или земля, то, наложив арест на это имущество, им, по сути, запрещается пользоваться и другому супругу, — объяснил Сюзюмов. — Но мне кажется, что такие люди предусмотрели защиту имущества законными способами, например брачным договором, и вывели его из-под возможного удара со стороны кредиторов и вообще какого то бы ни было удара».