Власть записала Интернет во враги – каковы альтернативы?
Июнь 26th, 2018
Первый замминистра юстиции РФ Александр Федоров считает, что “интернет является главным распространителем наиболее радикальных и экстремистских идей”. Как сообщает агентство “Интерфакс”, об этом он заявил членам Совета Федерации на заседании объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений. По сведениям Федорова, запрещено уже 616 экстремистских изданий и материалов, при этом с июня 2008 года этот список увеличился в три раза.
Ранее сообщалось, что Минюст лоббирует новый законопроект, отдельные пункты которого фактически дают право чиновникам закрывать любые неугодные им сайты. В тексте документа говорится, что интернет-провайдеры обязаны приостановить работу сайтов на основе “мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации”.
Кроме того, в законопроекте предлагается разрешить восьми госструктурам запрашивать у провайдеров “информацию о пользователях, оказываемых им с использованием сети ‘Интернет’ услугах, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач”.
От редакции: Власти постоянно тестируют общество, какие еще свободы можно отобрать без риска получить массовый протест. Общество не сильно возмущалось – и у него забрали право на уличный протест, хотя статья 31 все еще есть в конституции. Общество не слишком боролось за выборы – и выборы превратились в фарс, где победителя фактически назначает избирком. Общество “разочаровалось” в средствах массовой информации и журналистах – и независимость СМИ моментально исчезла, а журналист из столпа демократии превратился в презираемое существо, отброс общества.
Теперь вот настала очередь Интернета, независимость которого от “органов” беспокоила власти самого момента его возникновения.
Перво-наперво отметим “альтернативную одаренность” Минюста и Совета Федерации, поддерживающего этот идиотизм (заметим, большинство инициатив по ограничению свобод исходит как раз от Совфеда, а не от Госдумы). Интернет – это не юридическое лицо, не СМИ. Это – информационная среда, средство передачи информации. С таким же успехом чиновники Минюста и сенаторы в эпоху до Интернета могли заявлять, что основным распространителем экстремистских идей являются бумага и алфавит.
Хотя идейные предшественники нынешнего Минюста еще в советский период зачислили типографии и даже целлюлозо-бумажные комбинаты в режимные предприятия, брали под контроль множительную технику – в какой-то период даже пишущие машинки.
Может и сейчас регистрировать в местном отделении ФСБ каждый компьютер, а провайдеров одеть в погоны?
Впрочем, удивительна не инициатива властей – она очередная и не новая, а сама риторика. Власти чувствуют себя среди свободно общающихся граждан как диверсант, заброшенный на вражескую территорию, где за каждым кустом его может подстерегать злобный экстремист. И все заботы властей – это как эту территорию “зачистить”, расставить на ней посты и наблюдательные вышки с контрольно-следовой полосой.
Совершенно понятно, что с этой властью, что называется, каши не сваришь. Всякий раз, ожидая от нее либерализации или демократизации, будешь попадать в первый отдел.
Единственное, что тут можно предпринять – это по возможности не попадать под российскую юрисдикцию. Либо, по необходимости находясь в зоне действия российских правоохранительных органов, вести себя точно так же, как они – как диверсант на чужой территории, где под каждым кустом может сидеть опер со “стечкиным”. Вступив на территорию Рунета, ты уже становишься потенциальным экстремистом и правонарушителем, вне зависимости от твоих вполне благонамеренных устремлений.
Безусловно, это не способствует формированию гражданского общества и системе обратных связей между обществом и государством. А что поделать?