В Стране глухих подорожали телевизоры
Октябрь 30th, 2017
В Москве назревает скандал с деньгами для инвалидов. Чиновники департамента социальной защиты обнаружили: участились случаи, когда инвалиды по слуху на бюджетные средства покупают телевизоры и телефоны по цене вдвое выше рыночной. Милиция проводит проверку.
По федеральному закону, инвалиды по слуху раз в 7 лет могут за счет бюджета купить телевизор с телетекстом и мобильный телефон с текстовым выходом. Электронику можно получить натурой или купить самому, потребовав оплатить счет. В начале года в центры соцобслуживания Москвы стали приходить глухие и слабослышащие с крупными чеками: в одном районе принесли квитанцию за телевизионную панель на 260 тысяч рублей. Средняя цена мобильных телефонов, которые требовали оплатить, – 20-30 тысяч. Поначалу квитанции оплачивались – федеральный закон не устанавливает порог компенсаций. Когда сомнительных чеков стало много, социальные работники забеспокоились.
– Мы обратили внимание на значительное увеличение денежного потока, – пояснил “Известиям” замруководителя департамента соцзащиты населения Москвы Игорь Гордеев. – В 2009 году компенсации за приобретенные телевизоры получили 185 человек на сумму 7 миллионов, еще 2 миллиона выплачено 103 покупателям телефонов. А за несколько месяцев этого года нам уже предъявили счета 518 инвалидов на оплату телевизоров на общую сумму почти 34 миллиона и 375 телефонов на 11 миллионов. Федеральные субвенции выделяются для всех групп инвалидов, в сумму входит оплата ортопедических протезов и инвалидных колясок. Значит, кому-то не достанется.
Выяснилось, что по большей части дорогая техника приобреталась в интернет-магазине “РеабТех” – в организации, созданной при содействии московской организации Всероссийского общества глухих. В распоряжении “Известий” оказался счет, выписанный “РеабТехом” за телевизор Samsung UE-40B8000XW и телефон Samsung GT-i8910 8Gb на общую сумму 146 880 рублей. Такой телефонно-телевизионный тандем в самых дорогих гипермаркетах стоит максимум 80 тысяч рублей – в два раза дешевле.
– Мы не имеем права предъявлять претензий фирме, – продолжает Игорь Гордеев. – В стране рыночные отношения. Если я продаю ручку за 100 тысяч долларов, а вы захотите ее купить, никто не может вам запретить. Но речь идет о бюджетных деньгах, поэтому сведения о фактах мы передали в прокуратуру. Нас смутило еще то, что в ряде случаев техники у людей просто не оказалось.
Сейчас УВД Южного округа проводит проверку по обращению Центра комплексного соцобслуживания населения (КСЦО) “Царицыно”.
– Это схема по разбазариванию бюджетных денег, – уверен юрист КСЦО “Донской” и “Царицыно” Денис Ламков. – Причем отвечать по уголовной статье за мошенничество придется простым людям, а не тем, кто за их счет обогатился.
Несмотря на факты, правоохранительные органы не торопятся выяснять, почему казенные деньги расходуются с царским размахом. За два последних месяца УВД по Южному округу дважды отказывало социальным работникам в возбуждении уголовного дела. Впрочем, прокуратура Южного округа отменяет отказы. Столичный департамент соцзащиты направил предложения в Минздравсоцразвития с целью решить проблему массовой утечки средств. Ведь подобные схемы активно внедряются в регионах.
На форуме глухонемых ситуация вокруг “РеабТеха” живо обсуждается. Общий смысл сводится к следующему: “Чиновники нас всю жизнь “имеют”, почему бы нам не воспользоваться возможностью?”.
– Почему нам не купить хороший телевизор, у которого много функций? – возмущается пользователь Zen.
Репликами в интернете инвалиды не ограничились. В правозащитном центре “Право последней надежды” “Известиям” пояснили, что они обратились в Генпрокуратуру с жалобой на нарушения прав инвалидов.
– Владельцы фирмы вынуждены тратить колоссальные силы и средства на юристов и переводчиков с жестового языка, чтобы представлять интересы инвалидов, – комментирует руководитель центра “Право последней надежды” Василий Шмелев. – Так что резкое повышение стоимости техники – вынужденная мера. Чиновники обвиняют их в мошенничестве, при этом ни один не назвал нормативно-правовой акт, ограничивающий размер наценки на купленный в розницу товар. Что касается отсутствия техники у инвалидов по слуху, такое может быть по двум причинам. Первая – клиент еще не получил технику от фирмы, поскольку он не погасил задолженность перед ней. Вторая – клиент получил технику от фирмы, но продал ее на сторону. Мы не отрицаем, что такая проблема существует.