Суд признал существование “мирового правительства”
Февраль 5th, 2018
Мировой суд Советского района Самары признал местного жителя, безработного Дмитрия Кириллина виновным в том, что он публично призывал к экстремизму в своем интернет-дневнике.
Шестого октября мировой суд Советского района Самары признал Кириллина виновным в публичных призывах к экстремизму и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год”, – сообщила пресс-служба УФСБ по Самарской области. Как поясняется в сообщении, осужденный под ником “m0ray”, зарегистрированном в “Живом Журнале”, призывал к насильственному изменению основ существующего конституционного строя.
“В ходе следствия установлено, что с 2000 года в результате размышлений над проблемами, касающимися организации власти, Кирилин пришел к выводу, что действующая система государственного правления ведет к деградации, моральному разложению и вымиранию русского народа. Мужчина решил призвать в интернете единомышленников к свержению “мирового правительства”, – говорится в пресс-релизе.
В цитируем выше официальном сообщении пресс-службы самарского УФСБ меня лично привлекло два момента:
1)”Экстремизмом” признано высказывание, под которым подпишется каждый второй , а именно, что “нынешняя система государственного управления ведет к деградации, моральному разложению и вымиранию русского народа”.
И, главное,
2) молодому человеку вменяется в качестве государственного преступления не покушение на российский конституционный строй, а напомним: “Мужчина решил призвать в интернете единомышленников к свержению (NB!) «мирового правительства». То есть фактически в судебном порядке установлено, кто правит в России и кого следует защищать от посягательств.
От редакции: Г-н Кирилин считает суд нарушением Всеобщей декларации прав человека и Конституции РФ, приводя в пример 19-ю статью документа («Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ»). Из этого блогер делает следующий вывод: «Обратим внимание на отсутствие в статье 19 каких-либо дополнительных ограничений типа «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни». То есть человек имеет право на любые убеждения: фашистские, антифашистские, сионистские, антисемитские, расистские, антирасистские, христианские, антихристианские и т. д. И имеет право распространять свои убеждения любыми средствами. Таким образом, все законы или подзаконные акты, ограничивающие распространение правдивой информации под ширмой «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни», противоречат Декларации прав человека и юридически ничтожны как законодательные акты более низкого уровня».
Мировой суд это проигнорировал, как и попытку Кирилина апеллировать к статьям Конституции РФ №№2, 13, 14, 15, 17, 28, 29 и 55.
Мы бы рекомендовали блогеру Кирилину не мириться с приговором и обжаловать его в суде более высокой инстанции, вплоть до Европейского суда по правам человека.