США спасают своих солдат в Афгане за счет России
Август 10th, 2017
Визит председателя Государственного антинаркотического комитета России, директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктора Иванова в США, вопреки ожиданиям ряда экспертов, не привел к существенным сдвигам в позиции Вашингтона по вопросу о противостоянии наркотической угрозе, исходящей из Афганистана, который в течение уже почти восьми лет находится под военно-политическим контролем американцев и их союзников.
Как заявил Иванов, у США и России сохраняются принципиальные разногласия в том, что касается конкретной тактики уничтожения плантаций опиумного мака в Афганистане. По словам Виктора Иванова, которые цитирует РИА «Новости», Россию беспокоит скептическое отношение США к уничтожению с воздуха афганских маковых плантаций. Напомним, в четверг российский «антинаркотический царь» (как называют Виктора Иванова западные СМИ) встретился с директором управления администрации президента США в области контроля за незаконным оборотом наркотиков Джилом Керликовски и с заместителем госсекретаря по вопросам борьбы с наркотиками Дэвидом Джонсоном.
Упорный отказ американцев использовать современные высокоэффективные способы уничтожения маковых посевов посредством распыления специальных веществ дефолиантов, как заметил Виктор Иванов, «вызывает у нас серьезную тревогу». В то же время он подчеркнул, что, хотя этот отказ в какой-то степени является внутренним делом США, он все же противоречит ряду документов Генассамблеи и Совбеза ООН.
«В них говорится, что выращивание опийного мака в Афганистане несет угрозу международному миру и безопасности»,— напомнил Иванов. Он также указал на недостаточную эффективность действий США в плане борьбы с наркотиками в Афганистане. «В Афганистане ежегодно уничтожается порядка пяти тысяч гектаров опийного мака из почти 157 тысяч, то есть меньше трех процентов»,— отметил Иванов и объяснил столь невпечатляющий результат применением примитивных механических методов (сбивание маковых головок палками, тракторами или плугами).
В порядке самооправдания официальный представитель Госдепартамента США Иан Келли объяснил американскую позицию тем, что практика уничтожения плантаций якобы не только не оправдала себя, но и принесла негативные результаты. «В целом я опишу нашу позицию так: мы считаем, что крупномасштабные усилия по уничтожению плантаций не привели к уменьшению финансирования движения «Талибан». И мы считаем, что это сработало как своего рода рекрутинговый инструмент, заставивший лишившихся источников дохода фермеров перейти к боевикам»,— заявил Келли.
Итоги российско-американских переговоров по проблеме афганских наркотиков в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал директор Центра научно-исследовательских разработок в сфере антинаркотической политики Ильнур Батыршин:
— Несмотря на тактические расхождения в подходах, следует отметить достижение стратегической консолидации позиций России и Америки в том, что наркотики являются негативным явлением глобального масштаба и что, соответственно, необходимо создание по аналогу с антигитлеровской коалицией российско-американской антинаркотической коалиции. Самое главное, что эта встреча дала старт деятельности профильной рабочей группы по противодействию незаконному обороту наркотиков в рамках Комиссии Медведева-Обамы. Хотелось бы надеяться, что и остальные 12 рабочих групп скоро также эффективно приступят к своей деятельности и тем самым будет создана база для перезагрузки российско-американских отношений.
Теперь по поводу тактических расхождений. Ключевым моментом является спор об уничтожении посевов опиумного мака. Виктор Иванов справедливо указывает, что прекратить афганское наркопроизводство без широкомасштабного уничтожения маковых посевов попросту невозможно. Потому что если мак будет выращиваться, то все равно будут находить способы делать из него героин и перевозить его затем в Россию и, в меньшей степени, в Европу. С другой стороны, американцы указывают на то, что уничтожение мака толкает афганских крестьян в ряды вооруженной оппозиции. И в этом, конечно, есть свой смысл. Но возникает вопрос: а почему за сохранение жизней американских и натовских солдат в Афганистане Россия должна ежегодно платить 30 тысячами жизней молодых людей, погибающих от афганского героина? Есть и еще один очень важный вопрос: почему в Колумбии Соединенные Штаты применяют метод химического уничтожения посевов коки, который доказал свою сверхвысокую эффективность (в последние годы уничтожалось до 75% урожая), и отказываются делать то же самое в Афганистане? Я не хочу обвинять американцев в двойных стандартах, но в любом случае подобные вопросы возникают.
Наконец, почему-то не обсуждался принципиальный вопрос, который подробно и детально обсуждал Виктор Иванов в своем вчерашнем выступлении здесь, в Вашингтоне, в Центре Никсона. Он касается причин афганского наркопроизводства. В конце концов, когда мы рассуждаем на тему, уничтожать или нет посевы опиумного мака, то возникает вопрос, почему крестьяне сеют именно его, а не пшеницу, рис или другие традиционные сельхозкультуры. Я согласен с выводами Виктора Иванова, который связывает это с созданным в Афганистане очагом геополитической напряженности. Что действительно отталкивает значительную часть населения от традиционного сельского хозяйства к теневому опиумному рынку. Когда кругом стреляют и неизвестно, что будет завтра, не работает инфраструктура обеспечения, водоснабжения, сбыта урожая и его кредитования — в таких условиях невозможно заниматься традиционным сельским хозяйством.
А источником геополитической напряженности является присутствие иностранных войск в Афганистане. Поэтому хорошо, давайте не будем искоренять мак, а устраним условия, при которых население занимается его производством. Однако, как мы видим, афганская стратегия США и НАТО зашла в тупик. Об этом пишут сегодня каждый день все газеты мира. Значит, США должны изменить свою стратегию так, чтобы искоренить и наркопроизводство.