Скандал в Омске: вуз, УВД и оппозиция
Август 1st, 2018
Представители омского УВД нанесли несколько визитов ректору Омского государственного университета (ОмГУ) с целью обратить внимание на студентов, “обозначенных в списках управления внутренних дел”.
В пресс-службе УВД от комментариев отказались, заявив: “речь идет о проблемах вуза, там и ищите”.
Ректор ОмГУ Владимир Струнин не отрицал, что несколько раз встречался с представителями УВД, но никакого “списка экстремистов”, о котором написал в своем блоге студент вуза, активист молодежного отделения партии “Яблоко” Антон Жебрун, не существует.
Большинство студентов, попавших в поле зрения УВД, – будущие политологи, четверо из них – “яблочники”. Как говорят в омском “Яблоке”, напрямую им никто не угрожает, но на студентов оказывается психологическое давление.
Юристы удивлены тем, что “Яблоко” причислили к экстремистским организациям.
Личная памятка ректора
Ректор ОмГУ продемонстрировал вырванный из блокнота лист, на котором в правом верхнем углу в окружении телефонов преподавателей и прочих рабочих пометок гнездятся неразборчиво написанные карандашом фамилии нескольких студентов.
По словам Струнина, этот перечень, источник скандала в СМИ, – “всего лишь моя личная памятка о студентах, которые сегодня обозначены в списках Управления внутренних дел. Никаких официальных списков не составлялось, университет не ведет кампанию по борьбе с оппозиционерами, хотя систематически проводит мероприятия по профилактике экстремизма”.
“Речь, действительно, шла о том, что в экстремистские организации и их мероприятия втягиваются наши студенты, – говорит ректор ОмГУ. – Кроме уже замеченных и точно зафиксированных участников подобного рода акций, пошли “метастазы” и на студентов первого курса, фамилии которых и озвучили представители закона. Это была в большей степени озабоченность, нежели составление “списка ведьм”.
“Стражи порядка были достаточно лояльны, выражали озабоченность будущим этих студентов, – уверяет Струнин. – Ведь ребят втягивают в дела, которые далеко не всегда соответствуют требованиям закона. Не дай бог, чтобы с ними что-то случилось в жизни. Намека на то, чтобы давить на ребят, или, того хуже, исключать, не было. Что предлагали? Провести разъяснительную работу. Никакие последствия продолжения участия в подобных акциях не обсуждались”.
Посмотреть в глаза
Напрямую в экстремизме студентов не обвиняют, речь, скорее, о психологическом давлении. Педагоги беседуют с ними “о жизни и политике”, ректорат проводит “противоэкстремистские” беседы, хотя и называет их “плановыми”.
По словам активиста молодежного отделения партии “Яблоко” Антона Жебруна, проректор по студенческому составу ОмГУ объяснила на одной из лекций, что лекция обусловлена тем, что в этой группе учатся “такие”.
Посмотреть в глаза “самых злостных” активистов молодежного “Яблока” Маргариты Ниязовой и Антона Жебруна захотел и сам ректор – буквально сразу после митинга против произвола милиции.
Молодежная фракция демократического движения решила привлечь внимание общества к проблемам в милиции. К “яблочникам” примкнули активисты из Сибирской конфедерации труда. В результате пикета, как это часто бывает, многие активисты покидали “поле боя” с физическими травмами.
Того же Жебруна, который попытался развернуть плакат с требованием отставки начальника местного УВД, пытались, как он рассказывает, душить сзади и били по почкам. “После этого и был вызов к ректору, который сказал, что хочет посмотреть в наглые глаза тех, из-за кого его в восемь утра вызывал к себе один из замов начальника УВД”, – говорит Антон.
Права студентов “были нарушены”
Руководитель омского отделения “Яблока” преподаватель кафедры политологии ОмГУ Сергей Костарев считает, что позиция руководства университета изначально неправильная. 24 октября произошло прямое нарушение конституционного права граждан России на свободу собраний, убежден он.
“Управление внутренних дел не только не направило своего официального представителя на пикет, как того требует закон, но и участвовало в его разгоне, – рассказывает Костарев. – Данное событие получило неожиданное продолжение. На мой взгляд, после того, что произошло на пикете, руководство университета обязано было защитить студентов от неправомерных действий и публично заявить о недопустимости преследования за убеждения, но все произошло наоборот. Студенты, чьи конституционные права были нарушены, стали восприниматься руководством как “экстремисты”.
Выразилось это, по словам преподавателя, в проведении специальных занятий по разъяснению того, как должен себя вести студент, в беседах со студентами, и преподавателями, которые обучают этих студентов.
К таким преподавателям относится и сам руководитель омского отделения “Яблока”, который работает по совместительству профессором кафедры политологии университета.
“Дошло до того, – рассказывает он, – что меня предупреждали от имени руководства о готовящейся проверке моей лекции “представителями прокуратуры”, которые должны были посмотреть, как учатся студенты, имеющие самостоятельную гражданскую позицию. Высказывались замечания и по работе студенческого политического клуба, который организован в университете по инициативе наших студентов, в том числе и в виде упрека некоторым преподавателям, участвующим в его работе”.
“Чайку попить”
“На нас давят со всех сторон, – жалуется зампредседателя омского молодежного “Яблока” Маргарита Ниязова. – И это касается не только университета. После пикетов ребят вызванивают, пытаются собрать информацию, приглашают на беседы. Мы спрашиваем: “Где повестки?”, нам говорят: “Мы же так, чайку попить”…
“Напрямую никто не угрожает, – говорит Маргарита, – все полунамеками: “Слышали, какие нынче скинхеды злые? Не боитесь?” Мы отшучиваемся: “Моя милиция меня бережет”, – а в ответ слышим: “А если не убережет?”
Региональный представитель некоммерческого партнерства “Юристы за гражданское общество” Дмитрий Шейко считает, что студентам, попавшим в подобную ситуацию, хорошо бы запастись диктофонами.
“Беседы в вузе напоминают “пропесочивание” на партийных собраниях советских времен. Никаких “профилактических бесед” ни УВД, ни педагоги проводить не имеют права, – подчеркивает юрист. – И тем более отчислять за политические убеждения – основанием для отчисления может быть только неуспеваемость студента. Теоретически, при желании к этим студентам могут установить более жесткие требования по успеваемости и, к сожалению, в наших судах оспорить причину отчисления будет сложно”.
Как отметил Дмитрий Шейко, согласно конституции РФ, а именно статье 19, государство гарантирует равенство прав и свобод российских граждан независимо от убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.
“Экстремизм – это совершение насильственных действий, а “Яблоко” – совершенно легальная организация, они не выступают с призывами о свержении власти насильственным путем”, – говорит он.
На фото:Ректор Омского университета говорит, что составил список студентов для собственных нужд