Прокурор Свердловской области: Бычков не герой, а преступник
Октябрь 14th, 2017
Приговор Егору Бычкову, Виталию Пагину и Александру Васякину из нижнетагильской организации “Город без наркотиков” вызвал ожесточенные споры.
Прокуратура и суд назвали их виновными в преступлениях против личности. Общественное мнение в большинстве своем поддерживает осужденных. Журналист “Российской газеты” встретился с прокурором Свердловской области Юрием Пономаревым, чтобы услышать аргументы обвинения.
Российская газета: Юрий Александрович, все говорят, что Егор Бычков с единомышленниками делал благое дело. А вы его – в тюрьму. Почему?
Юрий Пономарев: Давайте будем разделять две вещи: инициативу Егора Бычкова и его товарищей по реабилитации наркоманов и наличие составов преступлений. Причем преступлений против личности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Это установил суд.
Бесспорно, наркоманов необходимо всеми законными способами оградить от возможности приобретения страшного зелья, а также – лечить и реабилитировать, но в рамках существующего правового поля.
Согласен, и это печально, что силами государственных медицинских учреждений, оказывающих помощь в избавлении от зависимости, ситуацию не переломить. Следствие и суд не вменили Бычкову в вину сам факт создания центра и оказание помощи тем, кто пришел добровольно и согласился с условиями реабилитации.
Егор Бычков признан судом виновным в совершении похищений ряда лиц, в незаконном лишении лица свободы и совершении насильственных действий. Другому осужденному – Александру Васякину – также инкриминировано похищение людей и незаконное лишение человека свободы. Виталий Пагин, совершивший преступления в несовершеннолетнем возрасте, признан виновным в похищении человека и совершении насильственных действий.
РГ: А можно ли назвать похищением человека, если его родители сами просят об этом и даже платят деньги, ведь известно, что ни один наркоман лечиться добровольно не хочет?
Пономарев: Если наркоман не признан недееспособным, никто не в праве ограничить его волеизъявление и принять за него решение о лишении или ограничении его свободы. Таковы конституционные принципы, реализованные в статьях Уголовного кодекса. И роль прокуратуры, осуществляющей надзор за соблюдением законодательства, – добиваться пресечения противоправных деяний и привлечения виновных к ответственности.
Поэтому, если вставать на сторону Егора Бычкова, то надо и на законодательном уровне закреплять возможность похищения и удержания людей против их воли. Ведь если рассуждать, что Бычков все правильно сделал, то из этого следует вывод: мы можем жить не по закону, а “по понятиям”, как сейчас модно.
РГ: Но ведь не у каждого из родителей есть деньги на лечение в частных клиниках. Это очень дорого. Поэтому многие из родителей и хватаются как утопающий за любую соломинку. Даже если Бычков спас хотя бы одну жизнь, то не достаточно ли этого, чтобы признать его метод лечением?
Пономарев: Я знаю, какое горе семье, в которой ребенок попал под влияние наркотиков. Однако я, как человек, не верю в терапию “Города без наркотиков”.
Расскажу случай из своей практики. В середине девяностых я работал заместителем районного прокурора в городе Озерске Челябинской области. Однажды некие родители принесли заявление на своего сына. Оказалось, что тот дошел в своей тяге к наркотикам до того, что стал тащить вещи из дома. Когда он продал телевизор, терпение их лопнуло. Я вынес постановление об аресте. Примерно через два месяца пришла ко мне мать наркомана и сказала, что хочет забрать заявление и даже готова понести наказание за ложный донос. Я ее пытался убедить, что ее сыну нужно полноценное лечение, и то, что он за эти два месяца в камере не получал наркотиков, не говорит о том, что он выздоровел. Но она меня убеждала: на свиданиях с нею он выглядел совершенно иным, нежели раньше. Делать было нечего, мать забрала заявление, сына выпустили. Буквально на следующий же день он умер от передозировки. И поверьте, подобных случаев в моей практике было предостаточно.
Среди сотрудников реабилитационного центра Бычкова не было ни одного медицинского работника и психолога. Поступавшие “пациенты” 28 дней проходили так называемый карантин в отдельном помещении, где их ограничивали в передвижении, приковывали наручниками к кровати. Из еды полагались только вода и хлеб. Больные люди находились в неотремонтированном помещении, на грязных постелях и получали скудное питание.
РГ: На что расходовались средства родителей?
Пономарев: Следствие инкриминировало Егору Бычкову совершение преступлений из корыстных побуждений. Суд не признал корыстной заинтересованности осужденных. Я с такими выводами суда не согласен.
За пребывание наркозависимого в центре взималась плата примерно 27 тысяч рублей плюс 2 тысячи рублей родители платили за похищение их ребенка из дома и доставление в центр.
Надо отметить, что коммунальные услуги реабилитационный центр не оплачивал, налоги в бюджет не перечислял.
Интересная деталь. Если “старшие товарищи” Егора Бычкова облекли свою деятельность по избавлению от наркотической зависимости в рамки некоммерческой организации – фонда, то Бычков выбрал такую организационно-правовую форму деятельности, как общество с ограниченной ответственностью. Это коммерческая организация, и, согласно Гражданскому кодексу РФ, ее основная цель – извлечение прибыли.
Организацией, являющейся прообразом ООО “ГБН”, является некоммерческая организация “Благотворительный фонд “Город без наркотиков”, действовавшая в области с 1998 года. В качестве основной цели деятельности фонд провозгласил профилактику наркомании и пропаганду здорового образа жизни.
По инициативе ранее неоднократно судимых Евгения Ройзмана и Андрея Кабанова в Свердловской области были созданы 9 филиалов фонда для оказания помощи наркозависимым. Но вскоре филиалы были закрыты ввиду непредставления отчетности в уполномоченные органы и невыполнения поставленных перед ними задач.
Справедливости ради отмечу положительный результат работы фонда “Город без наркотиков”, по инициативе которого создана телефонная “горячая линия” для получения информации от населения о точках продажи наркотиков.
Однако имеются основания полагать, что руководство фонда в прошлые годы использовало положительный имидж организации в предвыборных целях.
РГ: Наши читатели спрашивают, а не был ли весь этот процесс и дело местью наркомафии руками прокуратуры Егору Бычкову?
Пономарев: За последние несколько дней через СМИ идет шквал информации по делу Егора Бычкова. Некоторые журналисты позволяли себе на всю страну заявлять, что правоохранительные органы повсеместно “крышуют” наркобизнес.
Я не отрицаю существование таких фактов, предатели (иначе таких людей и не назовешь) в правоохранительных органах действительно есть. Чего стоит одно только задержание большого милицейского начальника в г. Асбесте, который активно занимался наркобизнесом. А не так давно был вынесен приговор по делу сотрудников территориального отдела госнаркоконтроля, организовавших преступную сеть наркоторговли. Есть и другие уголовные дела, фигурантами которых являются те, кто по долгу службы обязан бороться с незаконным оборотом наркотиков.
Но нельзя всех равнять под одну гребенку. Только в нынешнем году на территории Свердловской области было изъято свыше 864 кг наркотических средств, из них почти половину составляет наиболее сильный наркотик – героин. Правоохранительными органами возбуждены 4802 дела по фактам их незаконного оборота.
Мерами прокурорского реагирования в текущем году удалось добиться привлечения к дисциплинарной ответственности 77 сотрудников регионального УФСКН.
Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что все домыслы о заказном характере уголовного дела являются ложью. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты прокурорской проверки по коллективному обращению жителей поселка Северный, которые сообщили, что в здании бывшего детского сада функционирует незаконный наркологический диспансер.
РГ: Почему раньше такой проверки не проводилось?
Пономарев: Проверка была проведена, как только поступило заявление от граждан, ранее каких-либо сигналов не было.
РГ: Вы понимаете, что ваши слова идут вразрез со сложившимся общественным мнением о Егоре Бычкове как о герое, в одиночку начавшем борьбу с наркоугрозой?
Пономарев: Личность как самого Егора Бычкова, так и его соратников вызывает немало вопросов. Несколько лет назад Бычков был осужден за совершение мошеннических действий. Ранее привлекался к уголовной ответственности и Александр Васякин.
В деятельности иных реабилитационных центров, действовавших под аналогичными лозунгами, также много неблаговидных деяний.
12 декабря 2005 года судебная коллегия горсуда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра вынесла приговор Максиму Курчику – руководителю реабилитационного центра благотворительного фонда “Город без наркотиков”, располагавшегося в поселке Изоплит Екатеринбурга, и двум реабилитантам этого центра Ивану Кустову и Александру Терешонку. Они до смерти забили одного из “пациентов” центра, пытавшегося самовольно его покинуть.
И это так называемые “врачи”, “реабилитаторы”, которые брались избавить от наркотической зависимости больных людей?