Профсоюзы Украины. “Голубая” клоунада “желтых” пацанов
Декабрь 12th, 2017
17 августа в Киеве под представительством Международного валютного фонда (МВФ) происходило выступление нескольких клоунов.
Эти клоуны под голубыми флагами выражали категорический протест против действий МВФ относительно вмешательства во внутреннюю социальную политику Украины. На телекамеры (а журналистов было больше, чем манифестантов) произносились радикальные инвективы в адрес “международных банкиров”, которым, видите ли, “мало обоснованных гарантий Правительства по возврату полученного кредита”. Словом, клоунада бушевала. Почему клоунада? А потому, что интермедию разыграли, за редкими исключениями, штатные работники Федерации профсоюзов Украины (ФПУ), которая полностью находится под контролем Партии регионов. Так же, как и Кабмин, который подписал раскритикованную соглашение с МВФ и выразил по поводу того свое огромное удовольствие.
Оно и понятно: условия кредита выгодные прежде олигархам Украины, чем тем, кто привел к власти нынешнюю команду, а расплачиваться за их удовлетворение будут рядовые граждане. Однако это не вызывает гневного возмущения у клоунов из руководства ФПУ: своих пацанов трогать нельзя, пусть “международные банкиры”, как и во времена Ленина-Сталина, будут главными врагами членов профсоюзов.
…В наследство от СССР независимому Украинскому государству достались не только место в ООН или компартийная номенклатура, но и целая профсоюзная империя – со своей штаб-квартирой на площади Октябрьской революции, которая стала Майданом Независимости, с многочисленными оздоровительными учреждениями, многомиллионными банковскими счетами, печатью и первичными организациями практически на каждом предприятии, в учебном заведении или управленческой структуре. Другое дело, что эти профсоюзы были таковыми лишь по названию – они объединяли и рядовых рабочих, и директоров заводов, и чиновников, а защищали своих членов только в разрешенных “сверху” пределах.
Через год после новейшего онезависимости Украины Федерацию профсоюзов возглавил воспитанник трудовой Донетчины Александр Стоян, доктор историко-компартийных “наук”; тема докторской диссертации – “Идейно-политическое воспитание студенческой молодежи в 60-80-е гг: опыт, проблемы, пути обновления ( на материалах партийных организаций Украины) “. Злые языки болтают – за десятилетия господства Стояна объемы имущества ФПУ сократились на 10 млрд. долларов, но это, безусловно, грубые вражеские наветы. А вот тот факт, что будучи избранным в 2002 году в Верховную Раду по списку “Нашей Украины” (№ 2 этого списка, сразу после Виктора Ющенко), Александр Стоян почти сразу поддержал конкурирующие политические силы – пресловутый блок “ЗаЕду” и его союзников, а вскоре стал членом фракции Партии регионов – это факт безусловный. Иными словами, Стоян пренебрег волей избирателей (не пишу “предал избирателей” только потому, что квалифицировать так действия депутатов запретил в свое время Печерский районный суд Киева). А ФПУ, как и раньше, “конструктивно” сотрудничала с властями – даже тогда, когда такое сотрудничество любому человеку в здравом уме казалась невозможным.
Вы помните вторую половину 1990-х, когда бюджетникам, пенсионерам, матерям-одиночкам годами выплачивали половину, а то и треть зарплаты, пенсии или социальной помощи? Когда один за другим останавливались заводы, а работников отправляли в “бессрочный отпуск” за свой счет? Когда “скорые помощи” остались без бензина и лекарств, а школы – без учебников? И когда одновременно стремительно росло число владельцев дорогих авто, на которых в западном мире ездят разве что президенты великих держав или наркодилеры? Вот тогда бы профсоюзам устроить общенациональную забастовку, а затем вывести миллион-другой народу на площади страны. Но нет – руководство ФПУ, похоже, изо всех сил сдерживал массовые протесты и “демобилизировало” собственные организации, зато более-менее успешные массовые действия были достижением куда менее многочисленных и богатых независимых профсоюзов.
Практически то же наблюдаем и сейчас, только председатель ФПУ теперь другой.
Но что интересно: весь прошлый год, особенно ближе к президентским выборам, руководство ФПУ вдруг возбудило собственную же традицию и начало активно боролось с властью. Митинги под голубыми флагами проходили в разных городах, лозунги выдвигались весьма решительные, активисты ФПУ ставили палатки на киевском Майдане и раздавали листовки. Вот только все эти протесты и вся бурная активность руководства ФПУ были направлены исключительно против действующего тогда правительства. Постоянные угрозы организовать политическую забастовку, плакаты типа: “Власть, опомнись, в Украине 15 миллионов бедных!”, Настойчивые требования к правительству немедленно повысить зарплату – и так далее. В выступлении нового лидера ФПУ Василия Хары на Майдане 17 октября 2009 было очень много инвектив в адрес власти вообще и Кабмина в частности; и ни слова об ответственности предпринимателей, об их обязанность обеспечить наемных работников надлежащими условиями труда и зарплатой (помните Конституцию ? “Собственность обязывает”, – и это ее положение никто еще не отменил), о борьбе с теми олигархами, которые не хотят вовремя платить трудящимся заработанное … Вроде и нет в Украине рыночной экономики, будто все сидят на бюджете, как в сталинские времена (попробовал бы тогда Хара катить бочку на власть!), вроде все олигархи у нас – ангелы без крыльев, исправно платят рабочим десятки тысяч гривен в месяц и не забывают отдавать государству причитающиеся налоги.
А между тем на Западе, особенно во время кризиса, профсоюзы выдвигают требования далеко не только к власти, но и к монополиям.
В чем же дело? Может, Василий Хара прошлогоднего образца заблудился во времени? Вряд ли. Ведь он хорошо знал и знает, что на дворе не сталинские или брежневские времена, а потому есть свобода слова и собраний. Скорее, причина в том, что он – народный депутат от Партии регионов, а она в прошлом году находилась в оппозиции к власти, а вместе с тем имела в своем составе немало миллиардеров … Но, чтобы попытаться научно объяснить специфику позиции ФПУ, обратимся к такому источнику, как Большая советская энциклопедия (чтобы даже Дмитрий Табачник не мог обвинить нас в “буржуазно-националистической клевете”). Итак: “Желтые профсоюзы (yellow trade unions) – термин, встречающийся в литературе для обозначения профсоюзов, лидеры которых, вопреки коренным интересам рабочего класса, проводят политику классового сотрудничества рабочих и предпринимателей.Сначала желтыми профсоюзами назывались штрейкбрехерськие профсоюзы, создававшиеся предпринимателями для раскола рабочего класса и срыва забастовочной борьбы. Предполагают, что термин «Желтые профсоюзы» возник во время стачки в Монсо-ле-Мин (Франция) в 1887 году, когда предприниматели образовали профсоюз для срыва стачки; члены этого союза заседали в помещении, в котором окно было заклеено желтой бумагой (вместо стекла , разбитого забастовщиками) “.
Вот и разгадка: вспомним, что ФПУ (еще под другим названием) была создана прежней политической властью, которая одновременно была собственником всей советской экономики (тогда класс номенклатуры имел ее в своей корпоративной собственности). “На Западе они формировались на протяжении веков, в России же они лишь недавно – в 2005 году – отметили 100 лет, – пишет российский профсоюзный активист Юрий Гладильщиков – Первые профсоюзы были созданы в 1905 году. Вскоре произошла революция, и они на долгое время были включены в систему государства. С одной стороны, это укрепило их статус. Но не будем забывать, что главным арбитром в стране были партийные органы. Если работодатель наглел, его наказывали. Если «зарывались» профсоюзы, их «поправляли». А, если наглели и «зарывались» партийные органы … то они просто наглели и «зарывались» “.
А потом, когда пришли новые (или перелицованные старые) владельцы, когда в Украине утвердилась кланово-олигархическая система, ФПУ “стала на службу” к новым хозяевам.Это произошло, разумеется, не только в Украине. “У нас основное число работников являются членами официальных профсоюзов ФНПР, которые по западным меркам считаются «желтыми профсоюзами», – не настоящими, а такими, которые выполняют волю работодателей, – отмечает российский социолог Александр Тарасов .- В лучшем случае они ведут какие-то переговоры с другой стороной и выторговывают какие-то мелкие уступки. А профсоюзы, которые ведут себя как нормальные профсоюзы, у нас объединяют меньшее количество, меньшинство работников, это так называемые альтернативные профсоюзы, или свободные профсоюзы. Они возникли в 90-е годы. Они пока еще слабы “. Отличие Украины здесь, пожалуй, в том, что новые профсоюзы у нас несколько сильнее, да и правительство Юлии Тимошенко пыталось поставить хотя бы часть новоявленных “хозяев страны” на место. Поэтому-то руководство ФПУ, выполняя волю крупного капитала (и, очень возможно, на его деньги), и осуществило в прошлом году попытку бросить профсоюзные “низы” на борьбу с правительством, обезопасив себя и своих патронов из Партии регионов от справедливого народного гнева.
И чтобы никто не догадался, в чем дело, Василий Хара заявлял: “Активная и принципиальная позиция ФПУ и ее членских организаций по соблюдению социальных стандартов и трудовых прав человека вызывает безумное сопротивление со стороны власти и созданных ею “желтых “профсоюзов”.С больной головы и на здоровую! Независимые профсоюзы, которые возникли задолго до прихода Юлии Тимошенко в политику, были объявлены “желтыми”, а ФПУ под руководством влиятельного деятеля Партии регионов, которая является по словам упомянутого уже Табачника партией крупного капитала, – это не “желтые профсоюзы”, это невинные и “голубые” …
Изменилась власть – изменились и песни.Вспомним весну. 1 мая представители ФПУ на Майдане Незалежности манифестировали вместе с представителями “левых сил” (т.е. коммунистов-неосталинистов). И несмотря на то, что не все члены ФПУ согласятся, как говорится, сесть с “левыми” на одном поле, не то что выйти на один майдан, эти “мелочи” не волновали ни Василия Хару, ни Петра Симоненко. Главное – что они оба представляют сложившуюся откровенно большевистскими методами, в полном пренебрежении к законам действующую правящую коалицию, а потому должны стоять плечом к плечу!
А дальше была реприза Симоненко, во время которой Хара одобрительно кивал:
“Победа над оранжевыми олигархами еще не значит, что народ сразу стал жить лучше. Следующий год нам нужно посвятить тому, чтобы, преодолев оранжевых, объединиться и жестко контролировать власть … Делать давление на власть в тех частях, чтобы она была последовательной “.
Это замечательно – призывы “жестко контролировать власть” и “делать давление на власть”, высказанные одним из видных представителей этой самой власти!Это как, господа: в дни пленарных заседаний Верховной Рады Петр Симоненко руководит страной, в выходные отдыхает с семьей, а все остальное время жестко контролирует сам себя и давит (интересно, чем именно?) на самого себя? И делает это все дуэтом – а, может, поочередно – с Василием Харой?
Ну, а в завершение митинга КПУ, ФПУ и их сателлиты сделали то, чего от них и ожидали: дружно одобрили первые шаги новой власти, то есть правительства “министров-капиталистов”, который только и мечтал, как хапнуть заем эдак на 20 миллиардов долларов у главного финансового империалиста планеты Земля – МВФ. И хапнул же (правда, на 15 с лишним)! И больше, чем “запроданка” Тимошенко, и на худших условиях – здесь и повышение цен на газ для населения, и рост пенсионного возраста для женщин, и жесткая экономия бюджетных средств (т.е. уменьшение объемов социальных выплат и задержки с зарплатой) и т.д.
В течение лета социальных негативов в правительственной политике накопилось немало. Однако со стороны ФПУ – никаких массовых акций, только изредка вялые заявления – мол, трудящиеся все видят, они ого-го и гей-гей! Вплоть до середины августа, когда акция протеста была проведена … против империалистов с МВФ. Затем, несмотря на рост цен и повышение тарифов, такие акции не замечены.
Ну, а как жируют в это время чиновные руководители власти и депутатский корпус, какие новые прихоти реализуют олигархи, и “спонсорские подарки” получают на Банковой и Грушевского – это хорошо известно читателям. То есть деньги в стране есть, но они для очень и очень избранных трудящихся.
Какой же вывод из всего сказанного? Он прост: и власть, и (прежде всего) крупный капитал имеют обязательства перед наемными работниками. Дело чести настоящих, а не липовых “желтых” профсоюзов, – всеми уместными средствами бороться за права трудящихся. Не исключая стачек и митингов, но не отвергая априори и переговоры и договоренности в системе социального партнерства. Вот тогда Украина не только на бумаге, но и на самом деле приблизится к стандартам социального государства, где наемные работники в частной или в бюджетной сфере чувствуют себя защищенными от произвола “сильных мира сего”, в которую бы бизнес-группы или политической силе последние не принадлежали. А пока … Несмотря на знамена ФПУ, не забывайте об их “желтизне”, едва прикрытой голубизной, и об истинных кукловодов этой организации.