Предчувствие гражданской войны
Ноябрь 25th, 2017
Лишь проведя реальную модернизацию в стране, затрагивающую все несущие конструкции существующей системы, можно ликвидировать тот раскол российского общества, который порождает острое «предчувствие гражданской войны», и ликвидировать сами основания кризисов, подобных нынешнему противостоянию на Манежной площади.
Истории свойственно повторяться. Только на этот раз, похоже, в смысле, прямо противоположном классическому афоризму: сначала был фарс, потом трагедия. Как и 9 июня 2002 года – когда во время трансляции футбольного матча Россия – Япония возмущенные проигрышем российской сборной болельщики вышли на Тверскую, громя магазины и офисы, – Манежная площадь в Москве вновь стала ареной для волнений с участием футбольных фанатов.
Впрочем, на этом сходства заканчиваются. Если беспорядки восьмилетней давности произошли под надуманным предлогом, то мотивы участников нынешней акции гораздо яснее. За Манежной-2002 последовали первый в «эпоху стабильности» всплеск разговоров о реформе МВД и принятие антиэкстремистского законодательства. Что принесет нам Манежная-2010?
Предыстория событий 11 декабря хорошо известна: в ночь на 6 декабря 2010 года на Кронштадтском бульваре столицы произошла драка между выходцами из Дагестана и местной молодежью. Во время потасовки было применено травматическое оружие. В результате был тяжело ранен 25-летний Дмитрий Филатов и убит выстрелом в голову 28-летний Егор Свиридов. Последний являлся лидером группировки футбольных фанатов московского «Спартака» и был известен в этой среде под кличкой Седой. Ранения получили также Гаспарян, Карнаков и Петреченко. По подозрению в совершении этого преступления в числе подозреваемых был задержан 26-летний житель Дагестана Аслан Черкесов, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Дальнейшая история развивалась по сценарию, который был насколько предсказуем, настолько и возмутителен.
О напряженности в межнациональных отношениях уже сколько говорили и писали, что подобные конфликты (пусть даже и на бытовой почве) должны были бы стать зоной особого внимания для представителей власти всех ветвей и на всех уровнях. Кондопога, Хотьково, станица Зеленокумская… список можно продолжать и продолжать. Кажется, что инстинкт самосохранения должен подсказать системе, что сегодня, в эпоху Интернета, ни одно подобное дело не может пройти незамеченным. Но 7 декабря становится известно, что из шести участников драки на Кронштадтском бульваре пятерых отпустили.
«Кто отпустил? По какой причине? Чем руководствовались?» – очевидные вопросы, которые первыми приходят в голову. Когда добавишь ко всем исходным данным еще тот факт, что Егор Свиридов состоял в одной из наиболее влиятельных и организованных фанатских группировок, то логику правоохранителей при принятии подобных решений понять уже совершенно невозможно. Не поняли этого и соратники Егора.
Реакция фанатской среды последовала незамедлительно. Вечером 7 декабря болельщики «Спартака» провели акцию протеста у Головинской межрайонной прокуратуры Москвы, после чего на полчаса перекрыли движение на Ленинградском проспекте. Они требовали от властей «честного расследования убийства Свиридова». Тут же становится ясно, что это еще цветочки, поскольку впереди выходные. Волна негодования все больше стала напоминать цунами.
За несколько дней, которые прошли с 7 по 11 декабря, власти сделали попытку утихомирить гул возмущения. Подозреваемых в избиении молодых людей на Кронштадтском объявили в федеральный розыск, кого-то даже нашли, а фанатов попытались усадить за стол переговоров. Безрезультатно.
11 декабря тысячи людей с цветами пришли на место убийства Егора Свиридова. Всего на месте гибели Свиридова побывали не меньше трех тысяч человек. Впрочем, уже на тот момент среди участников акции очевидцами были замечены известные активисты ультраправых Владимир Тор (один из организаторов «Русских маршей»), Дмитрий Демушкин (движение «Славянская сила»), а также Светлана Авакумова, оправданная по делу убийц-националистов Артура Рыно и Павла Скачевского. Спустя несколько часов тысячи людей собрались уже на Манежной площади, и в руках у них были далеко не поминальные свечи…
Стянутые к площади силы ОМОНа и внутренних войск остудить собравшихся не могли, поскольку те, кто пришел на Манежку, были уверены в своей правоте. Милиция была здесь не сдерживающим фактором, а скорее всеобщим раздражителем, поэтому и призывы разойтись услышаны не были, да и не могли быть. Все здравомыслие заглушалось лозунгами «Русские идут!», «Россия для русских!» и тому подобными.
Шествие с участием около 2000 человек в тот же день состоялось в Санкт-Петербурге – там также было несколько десятков задержанных. Гораздо менее масштабные акции прошли в ряде других городов страны.
На следующий день после сражений подсчитали потери и подвели некоторые итоги. Пострадали 29 демонстрантов и 5 милиционеров, 65 человек задержаны. Сколько было избито лиц «неславянской внешности», никто сегодня точно сказать не может. Каким будет продолжение, можно только гадать.
Комментарии по горячим следам от представителей власти тоже ничего хорошего не сулят. Милицейское начальство, несущее прямую ответственность за события в Москве, вышедшие из-под контроля, демонстрируют явную растерянность и путаются в показаниях.
Так, несмотря на звучавшие в субботу в толпе расистские слоганы и нацистские приветствия, министр внутренних дел Рашид Нургалиев предпочел переложить вину на представителей «леворадикальной молодежи», которые, по его мнению, смешались с толпой, чтобы спровоцировать беспорядки.
При этом Нургалиев пообещал найти и привлечь к ответственности всех, кто виновен в гибели Егора Свиридова, а также тех, кто «провоцировал и подстрекал к массовому противостоянию и столкновениям». Из комментариев министра, впрочем, осталось неясным, причисляет ли он к числу тех, кто «провоцировал и подстрекал», должностных лиц следственного отдела района Головинский московского управления СК РФ, которых обвиняют в процессуальных нарушениях и в том, что были отпущены участники драки на Кронштадтском бульваре.
В то же время замначальника ГУВД Москвы Александр Мельников высказал прямо противоположную версию по поводу политических сил, стоящих за событиями на Манежной: по имеющейся у него информации, за ними стоят праворадикальные и националистические силы.
Так или иначе, руководству МВД предстоит дать убедительные объяснения тому демонстративному бездействию, которое проявили силы правопорядка в ходе событий на Манежной площади в минувшую субботу. Судя по рассказам очевидцев, 11 декабря ОМОН долго вел себя так, как будто просто не получал команды действовать. Несмотря на имевшуюся в распоряжении МВД информацию о готовящихся на этот день массовых акциях протеста, силы милиции, сконцентрированные в районе сбора протестантов, явно были недостаточны и поначалу проявляли полную невозмутимость в отношении происходящего. Не было принято обычных для таких случаев мер – блокирования подходов к площади, рассечения собравшейся толпы, вытеснения людей и т.д.
Между тем, как показывает опыт противостояния властей и либеральной оппозиции, наши правоохранители умеют превентивно задерживать организаторов акции, выгонять митингующих с площади и давать «дубиной по башке», руководствуясь известными рекомендациями Владимира Путина. Столичный ОМОН, регулярно оттачивавший навыки разгона демонстраций на «несогласных», на этот раз оказался бессилен. Бездействие силовых структур 11 декабря в Москве остается, пожалуй, самой значимой интригой во всей этой истории.
Возможно, органы правопорядка оказались дезориентированы содержанием лозунгов, под которыми проходила акция протеста: ведь в последние годы прокремлевские молодежные организации активно осваивали националистическую тематику, пытаясь (безуспешно, как показали последние события) перехватить инициативу у набирающих популярность и народную поддержку праворадикальных сил. Не удивительно, что сотрудники московской милиции могли быть введены в заблуждение: они уже успели привыкнуть к тому, что митинги, проходящие под национал-патриотическими и антииммигрантскими лозунгами и призывами, следует не разгонять, а, напротив, охранять. Присутствие, по некоторым сообщениям, в рядах наиболее активных провокаторов, разжигавших толпу на Манежной площади, известных активистов организации «Россия молодая» также могло дезориентировать стражей порядка. Отсутствие же 11 декабря на Манежной требований соблюдать 31-ю статью Конституции и прочих подобных заведомо противоправных призывов и лозунгов вполне могло ввергнуть сотрудников милиции в состояние жесткого когнитивного диссонанса….
Версия сознательного саботажа и образцово-показательного неисполнения своих обязанностей со стороны сотрудников МВД также имеет право на существование: пребывая в последние годы под огнем всесторонней критики, в ожидании болезненных и непредсказуемых по своим последствиям реформ, не только сотрудники, но и руководство милиции имело вполне очевидный мотив, чтобы преподать всем заинтересованным сторонам (и прежде всего политикам, заигравшимся в «перестройку») наглядный урок того, чем могут быть чреваты дальнейшее расшатывание и дискредитация силовых органов.
Можно вспомнить и ставшую уже традиционной в таких случаях версию, согласно которой основным адресатом всех мессиджей на тему «русского бунта, бессмысленного и беспощадного» являются наши зарубежные партнеры, склонные порой увлекаться критикой существующего «режима» и подыскивать ему жизнеспособную демократическую альтернативу. Иностранные визитеры, наблюдавшие за событиями на Манежной из окон комфортабельных номеров «Националя», могли усвоить исчерпывающий по своей убедительности урок по поводу того, кто именно окажется у власти в стране в случае проведения «честных и справедливых» выборов. Впрочем, иностранные наблюдатели предпочли сделать вид, что не поняли намека: согласно репортажу CNN, посвященному событиям на Манежной площади в Москве, протестующие выступали против… реформы часовых поясов в стране.
Также есть основания надеяться, что 15 декабря внимание мировых и отечественных СМИ будет приковано вовсе не к оглашению приговора в Хамовническом суде по делу Ходорковского и Лебедева, а к заранее анонсированным массовым столкновениям на межнациональной почве у Киевского вокзала в Москве.
Между тем все разнообразные конспирологические версии, предполагающие тщательно спланированный и срежиссированный характер произошедших в Москве событий, вовсе не снимают с повестки дня вопрос о базовых обстоятельствах, послуживших если не причиной, то веским поводом к массовому взрыву эмоций. А также о последствиях, которые взрыв подобного масштаба – беспрецедентного для нынешнего десятилетия – неизбежно приобретает, имея в виду отношения между властью и обществом. Манежная площадь опьянила толпу – это факт, но вот отрезвила ли она власть?
Что еще должно произойти, чтобы доходчиво объяснить, что происходит с государством и с обществом? Только после того как в Кущевской убили 12 человек, пошли проверки и распоряжения навести порядок. А сколько еще должно погибнуть и сколько должно быть искалечено, чтобы стало очевидно, что пропасть между обществом и властью достигает тектонических масштабов? О «новой Кондопоге» идеологи ультраправых писали неоднократно, но такого эффекта, как 11 декабря, добились, пожалуй, впервые. Значит, дело не просто в удачном пиаре экстремистов и странном непротивлении властей, а в том, что семена ненависти и вседозволенности упали на благодатную почву.
Межэтнические столкновения в различных регионах России, число которых неуклонно растет, на поверхностный взгляд (усиленно пропагандируемый провластными комментаторами) являются уделом достаточно узких, специфических групп, представленных агрессивными молодыми людьми, которые самоорганизуются в рамках неформальных, нередко околокриминальных группировок и придерживаются характерного антиобщественного, противоправного типа поведения. Усиленно пропагандируется представление, что физическая агрессивность и нетерпимость являются органичным, смыслообразующим элементом подобных маргинальных субкультур.
Однако в действительности такие столкновения – это результат нетерпимости друг к другу намного более значительных социальных групп, пусть и не так радикально настроенных и не готовых убивать за идею. Социальных групп, в той или иной степени включенных в несущие конструкции существующей системы. Культурный сепаратизм, активно пропагандируемый элитами республик (особенно это заметно в Чечне), нарочитый ренессанс традиционных ценностей, поддержка негативной этнической идентичности у граждан республик – такая политика создает хорошую почву для процветания антирусских и антироссийских настроений в кавказском обществе.
Что же касается российского общества, то и оно пропитано бытовой ксенофобией, что наглядно продемонстрировали результаты объективных опросов общественного мнения по итогам событий на Манежной площади 11 декабря. Об этом же свидетельствует отношение москвичей к идее строительства новых мечетей в городе. Истоки этой ксенофобии также понятны: с тех пор как в российские города, в Москву начался массовый приток иммигрантов, никакой политики по их интеграции не проводилось, поэтому они не воспринимаются как граждане, полноправные члены общества – их поведение раздражает, их культура воспринимается в штыки, их образ жизни воспринимается как вызов и угроза привычному укладу.
Этот замкнутый круг межэтнической ненависти питает почву для открытых конфликтов, результатом которых становятся масштабные публичные выступления. Каждое из них вызывает бурю идеологически заряженного обсуждения в СМИ. Все чаще слышатся версии, что межэтническая обстановка в России накалена до предела, еще один подобный случай – и начнется война всех против всех: правые радикалы обрастут новыми сторонниками, этнические общности обзаведутся своими боевыми отрядами, и столкновения приобретут массовый, вооруженный характер. «Предчувствием гражданской войны» пропитаны интернет-форумы радикалов как с той, так и с другой стороны.
Добавим к этому тотальную коррупцию, отсутствие социальных лифтов и неприличный разрыв в уровне доходов между бедными и богатыми – до последнего времени власть так или иначе справлялась с этой потенциальной напряженностью за счет высокой нефтяной ренты. Но ситуация начинает осложняться. Нефть не торопится дорожать. Рожденные периодом стабильности ожидания не сбываются. Цены растут, карьерные перспективы отсутствуют, раздражение накапливается. Концентрация социального протеста на «инородцах» могла кому-то показаться удачной стратегией. Но, как показали события на Манежной, такой протест легко выходит из-под контроля, а гасить его гораздо труднее, чем выступления маргинальных правозащитников и либералов.
Российское общество – та самая «Единая Россия», которой по поводу и без повода так любят присягать наши политики и чиновники, – до сих пор во многом держится на инерции существования советских институтов, которые скрепляют общество, таких как армия, школа, система высшего образования. Однако под жерновами либеральных реформ все эти структуры неудержимо деградируют. Сегодня они с громадным трудом справляются со своими функциями.
Если продолжать тот курс, которым ведут страну либеральные реформаторы в Кремле и Белом доме и в отношении которого они, вопреки клановым разногласиям и противоречиям, демонстрируют трогательное единодушие, – крах неизбежен. Создание в России экономики по образцу страны третьего мира неизбежно вызовет к жизни и социальные структуры, характерные для третьего мира, воспроизводящие глубокий социальный раскол, перманентные конфликты на национальной, расовой, религиозной основе. И правительство, создающее их собственными руками, не сможет удержать ситуацию под контролем, продолжая вести необъявленную войну (экономическую, социальную, духовную) против единственного народа, который является естественным союзником центральной власти в деле сохранения страны, – русского народа.
Между тем время истекает, ситуация продолжает ухудшаться. Еще не поздно повернуть государственную машину вспять. Начать наконец реальное восстановление экономики, реальную интеграцию Северного Кавказа в единую систему политических, правовых, социально-экономических институтов и связей страны (в противоположность нынешней стратегии, предполагающей фактическое превращение региона в насквозь коррумпированного и привилегированного иждивенца на шее государства). Восстановить те системы и институты, которые обеспечивают функционирование современного общества, – армию, школу, вузовскую систему, науку. Стоит отметить, что попытки сделать это предпринимаются, но слишком уж неуверенные, и это на фоне продолжающейся деградации экономики, которая с каждым годом приобретает все более выраженный сырьевой уклон. Лишь проведя реальную модернизацию в стране, затрагивающую все несущие конструкции существующей системы, можно ликвидировать тот раскол российского общества, который порождает острое «предчувствие гражданской войны», и ликвидировать сами основания кризисов, подобных нынешнему противостоянию на Манежной площади в Москве.