“Правое дело” трещит по швам
Январь 10th, 2018
Один из трех лидеров партии, Борис Титов, предложил двум другим коллегам-сопредседателям сложить с себя полномочия. Титов, кроме того, считает, что Федеральный политсовет должен созвать внеочередной съезд, на котором следует решить вопрос об изменении структуры руководства «Правым делом».
Иначе, предрекает Титов, крах партии неминуем, и первый день рождения (скоро «ПраДе» исполняется год) может запросто стать последним.
По Титову выходит, что три сопредседателя действуют, как персонажи известной басни Крылова – тянут в разные стороны, оставляя партийный воз на месте. «Наша короткая история показывает: «триумвират» не работает. Три сопредседателя легко договариваются о том, чего делать не надо, но о том, что надо делать – так ни разу и не договорились», – бичует коллег Титов.
Значит ли это, что короткая и бойкая песенка «Правого дела» спета?
Ирина Хакамада: Бизнесу в партии оказалось не слишком удобно
Вот что думает по поводу происходящего экс-член политсовета СПС – предшественницы «Правого дела» – Ирина Хакамада.
«СП»: – Ирина Муцуовна, почему пошли трения в «Правом деле»?
– Две организации – «СПС» во главе с Гозманом, и «Деловая Россия» с Титовым – по корням происхождения, целям и методам работы абсолютно разные. «СПС» привыкла быть политической силой, пусть даже комфортной, но со своими амбициями. А «Деловая Россия» с Титовым была лоббистская общественная организация представителей среднего бизнеса. Она привыкла не выступать с политическими лозунгами, а аккуратно лоббировать интересы по снижению налогов. Конечно, на конфликт они были обречены.
«СП»: – Для чего же они год назад объединились, на что они надеялись?
– Объединились потому, что было указание сверху. Кремль решил создать что-то тихое, правое, комфортное, и порушить другие правые организации. Пусть слабые, но все равно неприятные. Когда «СПС» и «Деловая Россия» почувствовали ресурсы под такое объединение, они решили, что займут нишу либеральной ручной оппозиции, и пройдут в парламент. Прагматичная цель, в рамках ручной демократии – для них.
«СП»: – Но не сложилось?
– Не сложилось пока, да. Но у Кремля все сложилось. Они зарегистрировали слабых игроков – «Яблоко» и «Правое дело», и теперь эту нишу никто занять не может. У Кремля все получается.
«СП»: – Но цель-то была – парламент. Почему сейчас, когда она еще не достигнута, в партии возникает внутренний раскол. Уж как-то дотерпели бы, и занялись дележкой. Сейчас-то чего делить?
– Думаю, это связано с тем, что сейчас идет кампания по выборам в Мосгордуму. И те, кто в ней участвуют – пусть «Правое дело» не зарегистрировали – поливают Лужкова. Бизнесу это не очень удобно, вот Титов и делает такие заявления.
«СП»: – То есть это – буря в стакане?
– Да, потому что бизнес идет в политику чаще всего решать свои задачи.
«СП»: – На ваш взгляд, у «Правого дела» какой путь, и есть ли он вообще?
– Ну, путь у них один. Они будут вариться в собственном соку, будучи зарегистрированной партией. И бороться, кто кого перетянет: «Деловая Россия», например, без Титова, или все-таки Гозман. Вот и все. Но регистрация есть, поэтому они будут трепыхаться.
«СП»: – Но в конечном итоге, вы считаете, будет один лидер?
– Думаю, да, с сопредседательством у них пока не получается. Это вообще редко получается.
Андрей Богданов: Выиграть мартовские выборы – или обоср..ться
Не спешит хоронить «Правое дело» и один из основателей партии, формально рядовой член ее московской организации, экс-кандидат в президенты России Андрей Богданов. Хотя считает, что партию надо переименовать в «Правую Россию».
– Я бы не сказал, что партия кончается. Есть много членов партии, региональные организации – все работает и действует. Я бы посоветовал нашим сопредседателям перестать заниматься обливанием грязью друг друга, а плотно поучаствовать в мартовских выборах. В марте в регионах проходит много избирательных кампаний в местные парламенты. Я считаю, каждому сопредседателю надо взять себе по региону, возглавить списки, и провести в региональные парламенты депутатов.
Это будет настоящим делом, с одной стороны. С другой – каждый сможет показать свой электоральный ресурс, насколько люди воспринимают его в регионах. Чтобы на основании этих результатов претендовать на лидерство в партии, на лидерство в списке партии на выборах в Госдуму-2011.
«СП»: – Почему получилось, что на выборах в Мосгордуму партии не видно?
– Сопредседатели грызлись между собой и не договорились. Московская организация единогласно предложила свою тройку. С ее составом не согласился каждый сопредседатель в отдельности, поэтому список не пошел.
«СП»: – Вы считаете, партия пробьется в Госдуму?
– Я уверен в этом. Это покажут мартовские выборы. Если на них партия потерпит поражение, сопредседатели будут сами вынуждены уйти – по собственному желанию. Так, прошу прощения, обоср…ться и не уйти – будет ниже их достоинства.
Алексей Макаркин: Дееспособность и электоральные возможности очень сомнительны
Мы попросили прокомментировать ситуацию вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина:
– Скоро ли умрет партия – не знаю. Партия может существовать и в достаточно плачевном состоянии. Существуют ведь «Патриоты России», «Яблоко». Но электоральные возможности «Правого дела», действительно, очень сомнительны. С самого начала была недееспособной конструкция трех сопредседателей.
Плюс к тому, имелся целый ряд других узких мест. Например, в московском отделении партии ключевую роль играет Андрей Богданов, бывший лидер Демократической партии России. У большинства эспеэсовцев, понятно, отношения с ним плохие. Богданов был для них «спойлером» в 2007 году. Но что делать, если московское отделение «Правого дела» создано на базе ДПР?!
Кремль патронировал «Правое дело», что и обусловило все эти моменты. Например, московское отделение было организовано таким способом, думаю, для того, чтобы не иметь даже ситуационных коалиций с «оранжевыми». Если надо было сделать так, чтобы партия не находилась в вертикальной оппозиции, – задача выполнена. Если же ставилась задача электоральных результатов, политического продвижения – с таким составом она не могла быть выполнена.
Те же противоречия в ситуации с Чичваркиным. Партия, по идее, должна защищать своего. Но в то же время, Чичваркин находится в конфликте с государством. И если партию патронирует Кремль, партия не может активно участвовать в защите.
Потом, факт, что Кремль патронирует «Правое дело» не означает, что он отказался от своих главных политических ставок. А основная ставка – это «Единая Россия». Когда сопредседатель «Правого дела» Титов попытался аффилировать «Деловую Россию», которую он возглавлял, с правыми, он практически сразу потерял руководство в «ДР». Потому что «ДР» может быть, по идеологии Кремля, близка только к «Единой России».
У Кремля есть и вторая партия – «Справедливая Россия». Так что, если говорить о «Правом деле», она в этой очереди только третья, и никаких эксклюзивных ставок на нее не делалось. Ей позволили сформироваться, она была зарегистрирована – но не более того.
У партии нет даже иммунитета снятия с выборов. Выборы в Мосгордуму это показали: вроде бы системных правых снимали так же активно, как внесистемную «Солидарность». А история Чичваркина показала, что у бизнесмена, который вошел в руководство партии, нет иммунитета. А тогда какие стимулы для членства?!
Понятно, с такими характеристиками партия практически сразу оказалась в кризисе. Честолюбивые регионалы в нее не идут. Если им не досталось места в «Единой России», они будут делать карьеру через эсеров, может быть, даже через ЛДПР, но не через правых.
Я даже не знаю, как изменить ситуацию. Если ввести институт единства председателя, в партии будет раскол. Если дистанцироваться от Кремля, партия может потерять даже те слабые возможности, которые у нее есть.
Стать партией Медведева – наверное, такой вариант был бы возможен, если бы у «Правого дела» была своя электоральная база. Но ее нет.
Наше либеральное сообщество довольно большое. Но умеренные его представители давно вошли в «Единую Россию». Радикальные находятся во внесистемной оппозиции. В первую очередь – в «Солидарности». Для них правые – слишком прокремлевский проект, тогда как для умеренных – недостаточно кремлевский. Сходные процессы и среди потенциальных избирателей.
В любом случае, Медведев в первую очередь будет опираться на «Единую Россию», которая консолидировала элиту.
Правые проходили у нас в Думу только в 1999 году, когда вошли в союз с Кремлем. Кремлю нужно было тогда максимально ослабить блок «Отечество – Вся Россия», и правые получили максимум возможностей в СМИ. Сейчас у них нет и подобия таких возможностей.
Поэтому перспективы партии довольно сомнительные.