Почему националистов судить не любят
Август 23rd, 2017
События, произошедшие на Манежной площади 11 декабря, Следственный комитет квалифицировал по статье 212 Уголовного кодекса: “призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами”.
Между тем совершенно вне правовой оценки остается националистическая подоплека случившегося, которая подпадает под действие уже другой статьи УК – 282-й.
Власти вообще не любят применять эту статью в подобных случаях, и на это у них есть свои резоны. Как выяснил “Труд”, следствию обычно очень тяжело доказать, что в совершенном правонарушении имело место “возбуждение ненависти, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе” (статья 282).
Кроме того, применению данной статьи препятствует отсутствие опыта у следователей, а также необходимость проведения лингвистических экспертиз, требуемых судом для доказательств.
Дефицит языковедов
Дело в том, что доказать возбуждение вражды по какому-либо признаку можно, только проведя анализ высказываний или призывов подозреваемых лиц.
Как рассказал “Труду” высокопоставленный источник в МВД, этот анализ могут предоставить лишь небольшое число экспертов. “Обязательно нужно проводить лингвистическую экспертизу, иначе любой адвокат с легкостью развалит дело, – говорит сотрудник МВД. – А так как квалифицированных экспертов-лингвистов очень мало, к ним создаются колоссальные очереди”. Поэтому, уверен собеседник газеты, так мало обвинительных приговоров по 282-й статье.
Действительно, даже если доказан факт насилия представителя одной национальности над представителем другой, то националистическую подоплеку еще нужно доказать, согласен адвокат из коллегии адвокатов “Николаев и партнеры” Алексей Тихомиров. “Для этого возбуждается уголовное дело по 282-й статье и уже в рамках этого дела проводятся лингвистические экспертизы высказываний подозреваемых”, – сказал Тихомиров “Труду”.
Не нужны “революционеры-националисты”
Еще одна причина, почему так редко применяется “русская статья” (по статистике, большинство осужденных по этой статье – русские), – нежелание делать из националистов героев.
“В России не развит институт адаптации бывших осужденных, поэтому крайне высок процент рецидива, – рассказывает адвокат Игорь Трунов. – И осуждение по 282-й чревато “второй серией”: вышедшие на свободу будут чувствовать себя “профессиональными революционерами” и продолжат заниматься тем же самым”.
То есть следствие порой намеренно пытается переквалифицировать деяния преступника, чтобы избежать укоренения преступности на почве национализма.
Следователи не умеют работать с 282-й
Порой разжигание межнациональной вражды не вменяется подозреваемым потому, что следователи предпочитают пойти более “простыми” статьями.
“Мало следователей обладают должным профессионализмом и опытом, чтобы доказывать состав преступления, предусмотренный 282-й, – говорит “Труду” один из следователей, который вел дело о межнациональных драках в армии. – Поэтому они просто квалифицируют насилие на почве национальной неприязни как, например, хулиганство или умышленное причинение вреда здоровью”.
Получается, что для эффективной борьбы с национализмом нужно больше профессиональных следователей, а также больше практики по 282-й статье. Иначе суды и дальше не будут выносить обвинительных приговоров в делах, где межнациональная ненависть, казалось бы, налицо.
Кого осуждали по 282-й статье
Февраль 2006 года. Директор Общества российско-чеченской дружбы Станислав Дмитриевский получил в Нижнем Новгороде 2 года условно за публикацию в газете обращения чеченских сепаратистов.
Апрель 2008 года. В Тольятти за распространение листовок в поддержку офицеров, убивших мирных чеченских граждан, приговорена к штрафу в 100 тысяч рублей журналистка Татьяна Гузаева.
Май 2008 года. В Воронеже приговорен к году условно лидер Национал-социалистического общества Дмитрий Румянцев за экстремистское выступление на митинге.
Февраль 2010 года. В Петербурге к 3 годам приговорен главред газеты “Русь Православная” Константин Душенов за статью, направленную на возбуждение национальной розни.