Парламентарии: нужны ли москвичам храмы на каждом шагу?
Сентябрь 7th, 2017
Временно исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин считает необходимым восстановить в столице храмы “шаговой доступности”.
“Труднейшая задача – восстановить храмы в шаговой доступности от прихожан. В Москве, к сожалению, их значительно меньше, чем в среднем по России”, – заявил Ресин в интервью телеканалу “Россия-24”.
Он также сообщил, что 80 участков для строительства храмов уже подобраны и одобрены РПЦ. “Они (участки) одобрены нашими заказчиками. Все это делается гласно, на каждый земельный участок, если это необходимо, проводятся общественные слушания”, – отметил и.о. столичного градоначальника, подчеркнув, что все это “делается на деньги не бюджетные, не государственные, не городские – это делается на пожертвования”.
С просьбой прокомментировать эту инициативу REGIONS.RU/”Новости Федерации” обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
Парламентарии в целом благожелательно оценили инициативу Владимира Ресина восстановить в столице храмы “шаговой доступности”. Впрочем, некоторые политики посчитали эту идею надуманной и посоветовали врио мэра сосредоточиться на более актуальных проблемах.
Олег Пантелеев “В принципе” поддерживает предложение врио мэра Москвы Владимира Ресина восстановить в столице храмы “шаговой доступности” член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
“Однако необходимо четко следовать историческому облику города”, – заявил сенатор, заметив, что сам он выступает не только за воссоздание разрушенных церквей, но и за возведение новых, но при условии, если они будут вписываться в облик старой Москвы. При этом парламентарий напомнил о воссоздании Храма Христа Спасителя, который, по его словам, прекрасно вписался в историко-культурный ландшафт Москвы.
Пантелеев, по его признанию, выступает за возвращение столице исторического облика, который, по его мнению, “был изрядно подпорчен строительством различных несуразных сооружений и сносом памятников архитектуры”. Одновременно политик предостерегает от перегибов. “Главное в этом деле – не переборщить. Например, храм среди стеклянных башен в “Москве-сити” будет выглядеть как инородное тело”, – убежден сенатор.
Он высказал предположение, что в ответ на инициативу Ресина представители других конфессий начнут выдвигать встречные предложения, касающиеся необходимости строительства их религиозных объектов. Однако, как считает парламентарий, этот вопрос достаточно легко можно будет решить, сверившись с исторической картой города. “Если на ней помимо православных храмов находились еще мечети, синагоги и другие культовые здания, то надо возвести и их”, – сказал Олег Пантелеев, посоветовав все-таки не забывать, что Москва задумывалась как православный город.
Михаил Капура Скептически отнесся к предложению врио мэра Москвы заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти республики Калмыкия Михаил Капура.
“Церковь – это не магазин, чтобы быть в шаговой доступности”, – заявил сенатор.
Парламентарий обратил внимание, что в России, также как и в Москве, храмы издревле по православной традиции возводили “не абы где, а в определенных, намоленных местах и часто в связи с какими-то важными событиями”. “Главная ошибка бывшего руководства Москвы и в том числе тех, кто сейчас занимает пост с приставкой “и.о.” – все превращать в бизнес”, – подчеркнул Капура, посоветовав “притормозить в своем стремление все переделать”. “Надо остановиться и спокойно ждать решения президента о новом мэре”, – призвал политик.
Он так же высказал мнение, что вначале следует возродить разрушенные храмы, которых не только в России, но и в Москве “великое множество, которым сотни лет и стены которых видели много достойных людей нашего Отечества”. “Вот когда мы восстановим последний разрушенный храм, тогда и начнем строить новые”, – резюмировал сенатор, выразив уверенность, что его точку зрения разделяет большинство верующих.
Парламентарий также не исключил, что идея Ресина подтолкнет представителей иных вероисповеданий к подобным заявлениям. “Между ними даже может начаться своеобразное соревнование на тему “кто выступит первым с ответом московской мэрии”, – заключил Михаил Капура.
Валерий Богомолов Разделяет мнение Ресина член Комитета Госдумы по международным делам, член фракции “Единая Россия” Валерий Богомолов.
“Место нахождения храма имеет очень важное значение для каждого верующего”, – заявил депутат. По его словам, “особенно важным этот фактор является для подрастающего поколения, его духовного воспитания”.
Как полагает Богомолов, далеко не все родители из числа глубоко верующих людей имеют возможность ездить с детьми каждое воскресенье на службу, “если церковь находится в нескольких десятках километров от них”. Между тем, по мнению парламентария, “именно церковные службы, звон колоколов, проповеди священника могут сформировать у детей представление о том, что лежит в основе нашей национальной культуры”. Кроме того, по словам Богомолова, более частое посещение храма позволяет людям чаще задумываться о прожитых днях, помогает анализировать свои дела и помыслы.
Одновременно депутат считает, что слова Владимира Ресина “безусловно, вызовут аналогичные предложения” со стороны представителей других основных конфессий. “Но мы должны исходить из того, что православные храмы в “шаговой доступности” не строят в таких республиках как, скажем, Дагестан, Чечня и т.д.”, – отметил политик. При этом он подчеркнул, что Москва с момента своего появления стала считаться православным центром страны. “Поэтому москвичам, которые в большинстве своем люди православные, нужно проявлять твердость в отстаивании своей конфессиональной и культурной общности”, – убежден Валерий Богомолов.
Александр Хинштейн В целом поддерживает инициативу Ресина член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, член фракции “Единая Россия” Александр Хинштейн.
“Однако, делать это нужно не на бюджетные средства”, – заявил депутат. При этом он отметил, что “при всем уважении к религии” видит в современной жизни столицы “множество земных проблем”. Среди них Хинштейн, в частности, назвал проблемы, связанные со строительством детских садов, школ, поликлиник, развитием транспортной инфраструктуры.
Одновременно депутат полагает, что заявление Ресина вряд ли затронет интересы проживающих в Москве представителей других конфессий. По его словам, число действующих в столице мечетей, синагог и католических храмов вполне соответствуют количеству их прихожан. “К тому же, в Москве нет пока района, где компактно проживали бы представители какой-то одной национальности, не исповедующей православие”, – обратил внимание Александр Хинштейн.
Валерий Зубов “С прохладцей” относится в инициативе Ресина член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, член фракции “Справедливая Россия” Валерий Зубов.
“Саму проблему нехватки в столице православных храмов шаговой доступности я считаю довольно надуманной”, – заявил депутат, отметив, что для истинно верующих “эта проблема никогда не существовала и вряд ли возникнет”. При этом он обратил внимание на конституционный принцип отделения церкви от государства. “На мой взгляд, заявление Ресина как государственного чиновника определенным образом противоречит этому принципу”, – полагает Зубов. Кроме того, по мнению парламентария, на сегодня у и.о. столичного мэра “есть масса гораздо более актуальных задач”. Как считает политик, все эти задачи сводятся к тому, чтобы “поддерживать Москву в рабочем состоянии до прихода нового градоначальника”.
Депутат вполне допускает, что заявление Ресина вызовет ответные намерения представителей других конфессий строить для своих прихожан новые храмы. “У нас свобода вероисповедания, по Конституции все имеют равные права, поэтому такие шаги стоит предвидеть”, – полагает Валерий Зубов.