Кремлёвская простота хуже воровства…
Август 16th, 2017
Президент, стань русским!
Кое-кто из моих знакомых откликнулся на призыв президента помочь ему спасти родину, а для начала – в этом он видит первый шаг к спасению – пособить в составлении ежегодного послания к парламенту, ныне уже зачитанного. Ну, как не выручить молодого человека, начинающего политика! В таком драматическом положении жестоко следовать древнему девизу «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Тем более что ведь утопающие тянут за собой на дно и всю страну.
Но меня несколько смущал – это и явилось причиной промедления – тот факт, что со своей великой статьёй «Россия, вперёд!» президент обратился к народу через Интернет. Неужели думает, что все 145 миллионов любимых соотечественников уже обинтернетчены? Да знает ли он ещё и о том, что компьютер и Интернет совсем не бесплатны, а 35 миллионов у нас бедствуют, особенно сейчас, в пору кризиса, да и сводящим концы с концами не до Интернета? К концу октября, т.е. почти за два месяца, прислали ему 13 тысяч интернет-писем. И ликуют телевизионные сладкопевцы! Да это же для такой страны даже не капля в море, а одна молекула Н2О в океане. Вспомните, сколько народа принимало участие хотя бы в обсуждении опубликованных в газетах проекта Конституции в 1936 году или Программы КПСС в 1961-м. Сотни тысяч, миллионы!..
Так почему бы президенту, принимая во внимание исключительность его обращения, не напечатать его ещё если уж не в «Правде», «Советской России» и «Завтра» (ведь он пишет, что готов слушать советы и оппонентов, противников), то в гораздо более многотиражных изданиях – в «Комсомолке», «Аргументах», «Литгазете»?.. Думается мне, что уже в способе публикации обращения видно непонимание, незнание страны и времени. Через Интернет – это все равно как если бы Сталин свою великую речь 3 июля 1941 года произнес не по радио, а огласил в мегафон с Лобного места. А ведь сейчас положение страны хуже, чем тогда.
Медведев как-то признался, что каждый день проводит у компьютера два часа. И думает, что так все остальные сограждане! О, святая кремлёвская простота, которая хуже воровства…
Однако мой гуманизм поборол мой скептицизм, и я тоже кинулся на помощь, бросил спасательный круг, даже несколько. Первым было письмо с приложением:
«103073 Москва, Кремль. Президенту РФ тов. Медведеву А.Д., автору статьи «Россия, вперёд!»
Уважаемый тов. Медведев,
прежде чем оглашать державу стоном «Россия, вперёд!», полезно было бы изучить прилагаемую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанную, возможно, известным Вам публицистом В.И. Ульяновым-Лениным в сентябре 1917 года, т.е. еще до того, как большевики взяли власть, а страна находилась в более отчаянном положении, чем сейчас. Позвольте напомнить, что, взяв власть, они, вандалы-большевики, под руководством автора статьи, известного благодаря открытию Сванидзе немецкого шпиона, и спасли страну от катастрофы, действуя в соответствии с рекомендациями этого шпиона.
Думаю, что статью Вам надо законспектировать, изучить, а потом передать тов. Путину с целью совместного обсуждения с участием ваших умных супруг.
Пошлите ксерокопию статьи и другу своему Грызлову, который вопил вслед за Троцким, что Ленин жаждал поражения России в Мировой войне. Разжуйте ему, что, даже не будучи у власти, Ульянов думал, как спасти родину от катастрофы. А в 1919 году, когда ещё шла Гражданская война, сей шпион в числе других враждебных России злодеяний, например, подписал ещё и декрет «О ликвидации неграмотности», которой страдало тогда 75 процентов населения. Ну и тут же, конечно, послал шифровку в германский Генеральный штаб.
Желаю успеха!
Мой адрес у Вас есть.
2 октября 2009».
Через несколько дней бросил второй круг по адресу:
«123242 Краснопресненская набережная, Дом правительства. Главе правительства РФ тов. Путину В.В., вероятному соавтору статьи «Россия, вперед!». Первая половина письма была примерно о том же, что и в письме Медведеву. А кончалось так: «Надеюсь, статья В.И. Ленина поможет Вам предотвратить катастрофу. А изучив и законспектировав, передайте её тов. Медведеву, чтобы потом обсудить вместе с участием ваших образованных супруг, но – в отсутствие Кони.
Думаю, моё письмо и предложение Вас не удивят, как никого не удивило, что тов. Зюганову на день рождения Вы подарили «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса. Что ж, это естественный демократический процесс взаимного интеллектуального обогащения патриотов России.
Желаю успеха!
Мой адрес у Вас есть.
6 октября 2009».
Статью Ленина я вырезал из журнала «Политическое просвещение». Он небольшого формата и статья хорошо поместилась в конверте.
Третье письмо в эти же дни я послал писателю Дмитрию Жукову, которого знаю с незапамятных времён. Его сын Александр пашет на галерах вице-премьером, кажется, ещё с ельцинских времён. Я писал:
«Дорогой Дима, во-первых, поздравляю с тем, что, оказывается, ты тоже дворянин, как Борис Васильев, Валерия Новодворская и Эдвард Радзинский, о котором мой читатель М. Талберг писал мне, что Эдик даже из Рюриковичей. Во-вторых, надеюсь, тебе удалось, наконец, отхватить дачу в Переделкино. Поздравляю. И по заслугам на ниве отечественной словесности (чего стоит одно только твое сочинение о покойном аятолле Хомейни!) и как ископаемому дворянину тебе полагается иметь поместье. Вот Евтушенко-то – ведь густопсовый плебей, сын продавщицы газет и юриста, но, как всю жизнь, первым оказался и здесь – уже давно отхватил!
В-третьих, и это главное, хочу дать тебе товарищеский совет: спасай своего сыночка, скажи ему, чтобы он втихаря смывался из правительства. Ведь есть слух, что этих министров за всё хорошее, что они натворили в стране, вот-вот начнут связывать пачками и топить, рядовых – в Яузе с мешками на голове, а вице-премьеров будут бросать с Каменного моста в Москву-реку. И твой сынок может оказаться одним из первых: ведь за столько лет ни одного умного слова не сказал, а только поддакивал руководящим мудрецам. Дима, спаси мальчика, исполни святой отцовский долг».
Но обратимся, наконец, к самой статье. Проницательный Юрий Мухин пишет: «Нет ни малейших сомнений, что Медведев эту статью не писал, скорее всего, и не читал». А я едва ли ошибусь, назвав тех, кто её написал. Скорее всего, это сидящие в правительстве Эльвира в очках и Лорелея с золотыми кудрями ниже бюста. Почему так думаю? Да потому что там уж очень много явно женских уловок и сугубо дамских хитростей, а уж логика – ну чисто бабская.
Смотрите, какова эта логика. В статье названы пять «стратегических векторов» спасения, пять судьбоносных вопросов, которые стоят перед страной. И тут же сказано: «У меня есть ответы на эти вопросы». Если есть, то чего ж о помощи голосишь, чего взываешь? Работать надо!.. Но потом оказывается, что никаких ответов у него и нет, а есть только благие намерения, отрадные пожелания, маниловские мечтания да ещё опять же явно не мужского происхождения лукавство, ужимки, умолчания.
Например: «Мы, современное поколение российского народа, получили большое наследство». Не большое, сударь, а великое, грандиозное, небывалое. Какое не получало ни одно поколение. Почему, зачем принижено? Потому что это советское наследство.
«Наследство, завоеванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников». Каких ваших предшественников – святого Николая Кровавого, путинского любимца Деникина, прославляемого английского наймита и живодёра Колчака? Нет, речь идёт не о ваших, о наших предшественниках – о Советском народе.
«Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом». Тут следовало бы напомнить, что наши предшественники – Ленин и Сталин – сперва сохранили страну от развала на множество госкусков, а позже без единого выстрела увеличили территорию страны, присоединив Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию, а затем, правда, уже с оружием в руках, – и кое-какие ещё неплохие земельки на западе и востоке, а ваши предшественники – шкурник Горбачёв и алкаш Ельцин – без единого выстрела отдали 5 миллионов квадратных километров советской земли, что примерно 17-18 Великобританий. Это во-первых.
А во-вторых, тут хорошо бы пустить хоть крокодилову слезу по поводу того, что действительно колоссальные природные богатства, принадлежавшие народу, отданы вами – тем же алкашом, страдавшим недержанием мочи, и его кагэбешным избранником-дзюдоистом – в руки кровососов и паразитов вроде Дерипаски.
В-третьих, не «солидный», а второй в мире промышленный потенциал доведен вами до того, что какой-то новый тип электролампочек, которые вы запланировали ввести через несколько лет, подаёте как промышленную революцию. И говорится это в дни эпохальной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшей из-за вашей бездарности, безответственности и скупердяйства хищников. И вы об этой катастрофе – ни слова. Боязно. Неужели рассчитываете, что народ уже забыл о ней?
В-четвертых: «Мы располагаем впечатляющим списком (!) ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства». Привел бы хоть пяток имён из этого «впечатляющего списка». Увы, это опять были бы только советские имена. А у вас корифеи в области науки – Кашпировский, техники подсчёта голосов – Чуров, образования – Фурсенко, искусства – шаман Эдвард-оглы-Радзинский.
В-пятых: «Мы располагаем славной историей армии и флота, ядерным оружием». Какой армии? Красной, Советской. Какого флота? Красного, Советского. А откуда взялось у вас атомное оружие, которое ныне только и спасает страну? Из советского наследства. Но не могут выговорить такие слова эти кремлёвские манкурты. А располагать славной историей армии – хорошо. Но ещё лучше – иметь славную армию. Но где, в чём слава армии Грачёва-Сердюкова? Разве что в великой победе над грузинскими бегунами на дальние дистанции. Так этой войны вообще могло не быть, если бы вы, президентушка, не туризмом по Енисею занимались, не сидели по два часа у компьютера, а решились бы своевременно сказать веское слово.
В-шестых: «Мы располагаем авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба». Господи, какая уклончивость, иносказательность, какой страх перед Новодворской произнести слово «СССР». Это же он, СССР, был страной, игравшей не «значительную», а великую роль и не в «некоторые периоды», а на протяжении почти всего ХХ века до вашего прихода. Внимательного прочтения одного этой фразы статьи достаточно, чтобы оценить всю её в целом: увертливость, трусость, убожество мысли и языка. Возвращаться к её тексту ещё просто нет необходимости.
(Окончание следует)