Истинный смысл обращения Медведева все еще скрыт
Январь 17th, 2018
Истинный смысл и содержание обращения президента РФ Дмитрия Медведева к украинскому руководителю пока остается скрытым. Возможно, это предупреждение Виктору Ющенко отказаться от «маленькой победоносной войны» для избрания на второй президентский срок. Об этом «Новому Региону» заявил крымский политолог Сергей Киселев.
По его мнению, не стоит драматизировать ситуацию и говорить о начале прямой конфронтации.
«То, что не будет российского посла на Украине – это еще ни о чем не говорит, – убежден политолог. – Американского посла тоже давно нет, да и министра иностранных дел на Украине тоже нет давно, и почему-то с Америкой войны не происходит, как и войны внутри Украины».
По словам Киселева, обращение Медведева – это своеобразная оценка политики Украины в российском направлении за последние 5 лет.
«Ни для кого не секрет, что украино-российские отношения за последние пять лет складывались самым наихудшим образом, и во многом это происходило благодаря усилиям той политической команды, которую привел, тасовал и подбирал в соответствии своим вкусам, идеологии и взглядам нынешний президент Украины Ющенко, – отметил политолог. – Присылать сегодня посла и делать вид, что ничего в российско-украинских отношениях не происходит, значит еще дальше и глубже расширять пропасть между Россией и Украиной».
Кроме того, отметил аналитик, в какой-то степени обращение Медведева связано со вчерашним заявлением пресс-секретаря украинского президента, которая сказала, что Ющенко победит на выборах и как он это сделает – удивит всех.
«Почему это заявление возникло вчера? В связи с чем и зачем? Ведь все говорят, что у Ющенко нет шансов. И когда говорится о том, что он вернется, и все очень удивятся тем, как он это сделает, естественно возникает вопрос – а как он это сделает? Что для этого надо?», – обращает внимание Киселев.
Он напомнил, что аналитическим сообществом уже давно сформулирована единственная возможность для Ющенко быть переизбранным на второй президентский срок.
«Для этого нужна какая-то очень серьезная внутренняя проблема, где президент выступит как бы защитником национальных интересов. Например, маленькая победоносная война против собственного народа. Хотя мы уже знаем пример одного такого «победителя», – отметил Киселев.
В связи с этим политолог предположил, что обращение Медведева может быть связано с планами Ющенко применить некоторые технологии во время президентской кампании.
«Истинный смысл и содержание международных заявлений такого уровня чаще всего имеет иную подоплеку: то, что сказал Медведев – это то, что он сказал, а какое содержание вкладывалось, нам может быть неизвестно, – считает Киселев. – Не исключено, что у России есть некая информация о применении на Украине в ходе предвыборной президентской кампании технологий и акций, которые должны привести тех или иных политических деятелей снова к власти. Поэтому обращение Медведева – это как бы определенное предупреждение со стороны России, что так делать не надо, и планы (Ющенко – прим. «НР») хорошо известны».
По словам Киселева, как и в ситуации с военным конфликтом в Южной Осетии, Россия могла пойти на опережение.
«Украина, оказав помощь Саакашвили, поставила серьезные проблемы для РФ. Через Осетию, Абхазию и Северный Кавказ Россию могло бы так всколыхнуть, что особенно в условиях экономического кризиса стало бы очень серьезной проблемой, – отметил политолог. – Поэтому Россия сработала на опережение, как она поступила в прошлом году, неожиданно для многих, которые считали, что она ни на что не способна. Но Россия ввела войска в Южную Осетию, и, кстати, тем самым приостановила боевые действия со стороны Абхазии, т.н. второй фронт против Грузии. Видимо, мы очень близко находились у какой-то черты, о которой нам пока еще трудно судить».
Киселев добавил, что недавний визит Патриарха Кирилла продемонстрировал приоритеты народа Украины.
«Все стало настолько ясно и очевидно, что эта русофобская, антироссийская, проамериканская политическая элита очень четко поняла этот сигнал и как раз воображаемые контрмеры, которые она задумала, послужили тревожным сигналом для России и толчком к тому, чтобы внести ясность в отношения между странами», – считает политолог.
При этом аналитик не исключает ставшего традиционным подхода в оценке обращения Медведева, как попытки сделать актуальными вопросы двусторонних отношений, вокруг которых и происходит основной выбор на всех выборах на Украине.
«Не только Москва, но и подавляющее большинство граждан Украины тоже не хотят Ющенко, – убежден политолог. – Не конкретно Виктора Андреевича, а той политики, которую он олицетворял последние годы. Мы помним те громкие заявления, в которые поверило слишком много людей на Украине, и ту реальность, с которой мы столкнулись».
По словам Киселева, благодаря внутренней доктрине значительная часть граждан Украины, которые не проявляют по отношению к своей стране каких-либо враждебных действий, превращена во врагов государства.
«Для меня, как для русского, постоянные унижения моего языка, моей культуры, истории и моей перспективы в этой стране, приводят к тому, что я не могу согласиться с такой политикой. И естественно, что если меня против моей воли делают врагом этого государства, то я должен каким-либо образом реагировать. А реагирую я на избирательном участке. И таких людей, как ни странно, чем дольше Ющенко находится у власти, тем больше, – подчеркнул политолог. – Если раньше основная часть русских была толерантна к украинской государственности, то сегодня многие русские видят в существующей форме государственности прямую угрозу своим правам, интересам и своему будущему».
При этом Киселев высказал некоторое удивление выбором времени для обращения Медведева. «Можно многое перечислять, что спровоцировало – это и мелкие гадости, которые длились весь июль в отношении Черноморского флота, это и абсолютно немотивированные заявления о высылке российских дипломатов. Есть много вопросов, пока еще мало ответов», – резюмировал политолог.
Он убежден, что в любом случае для руководства России терпеть и дальше такое отношение было уже не приемлемо.
«Серьезная холодная война внешне, политическая пропаганда внутри, где «москаль», «русский» превратился во врага номер один. И мы это видим и по школьным программам, это пробирается в вузы, и вся информационная политика провластных каналов говорит, что во всех бедах Украины виновата Россия», – добавил эксперт.