Должен ли Мосад заниматься “убийствами” террористов
Июнь 20th, 2018
Правительству Израиля не нужно отвечать на вопрос, причастны ли агенты внешней разведки (Мосад) к ликвидации в Дубае одного из лидеров ХАМАСа Махмуда аль-Мабхуха. Довольные улыбки на лицах министров, выходивших в воскресенье из кабинета главы правительства по окончании заседания кабинета, были красноречивее всяких слов.
И действительно: есть все основания испытывать удовлетворение. Разведка действовала точно и уверенно. Задание было выполнено безукоризненно. Несмотря на то, что аль-Мабхух знал, что он на прицеле у израильских спецслужб и предпринимал всяческие меры предосторожности, те, кто спланировал эту операцию, сумели до него добраться.
Махмуд аль-Мабхух был опытнейшим оперативником, который в последние годы выполнял миссию офицера по особым поручениям, отвечавшего за связь между ХАМАСом и Ираном. В его функции входило обеспечение поставок оружия из Ирана в Газу. Он готовил план вооружения ХАМАСа “стратегическим” оружием – ракетами дальнего радиуса действия и ракетными установками, способными сбивать самолеты.
Ликвидация аль-Мабхуха на определенный период задержит планы ХАМАСа в этой сфере. Каждая подобная ликвидация вынуждает высокопоставленных деятелей ХАМАСа сосредотачиваться на вопросах личной безопасности, что безусловно отвлекает их от основной деятельности – подготовки террористических актов против Израиля.
Начиная с 1960-х Израиль уничтожил сотни террористов ООП, ХАМАСа, “Исламского джихада” и “Хизбаллы”. И это не говоря уже о политике “оптовых” ликвидаций в период второй интифады, начиная с 2000 года. Эта политика получила стерильное название – “точечная ликвидация”. Хотя иногда сопровождалась гибелью ни в чем неповинных людей.
Израильская разведка вот уже несколько десятилетий находится в очень сложной и запутанной ситуации, из которой она затрудняется найти выход. Цель любых спецслужб – сбор информации о возможностях и намерениях противника для того, чтобы предостеречь руководителей государства об опасности военного конфликта и позволить ему, на основе представленной информации, принять более правильное решение.
Мосад не является коммерческой компанией, выполняющей заказные убийства, в стиле итальянской мафии, которая мстит своим врагам. “Особые поручения” (такие, как ликвидация в Дубае, если, конечно, она на самом деле была осуществлена израильскими спецслужбами) всегда составляла незначительную часть деятельности внешней разведки. И тем не менее, именно эти операции принесли Мосаду славу и создали ему международную репутацию. А это, в свою очередь, может привести к тому, что его руководители и сотрудники, ослепленные успехом, забудут о своей главной миссии.
Давид Кимхи, один из бывших руководителей Мосада, рассказал однажды об острой дискуссии, которая разгорелась в этой организации после убийства 11 израильских спортсменов на Мюнхенской Олимпиаде в 1972 году. С разрешения премьер-министра Голды Меир тогдашний глава Мосада Цви Замир отдал распоряжение начать операцию возмездия, в ходе которой должны были быть уничтожены активисты ООП, причастные к убийству израильских спортсменов.
Несколько лет назад Замир заявил, что целью тогдашней операции была не месть, а нанесение удара по террористической инфраструктуре ООП в Европе и предотвращение подобных терактов в будущем. Однако всегда закрадывается подозрение, что инстинкт мести влияет на принятие решений, если дело касается подобного рода событий. Если верить Кимхи, в тогдашнем Мосаде были люди, которые утверждали, что внешняя разведка вообще не должна заниматься ликвидацией террористов.
В течение последующих лет, на основе накопленного опыта, в руководстве разведки пытались разрешить эту дилемму и разработать некие “правила ведения боя” в этой сфере. Согласно этим правилам, лишь ликвидация лидера террористической организации может считаться стратегической операцией, поскольку такая ликвидация может стать тяжелым ударом для группировки.
В качестве удачного примера всегда приводится покушение в 1979 году на Зохира Мухасина, лидера просирийской группировки “Ас-саакие”. После его убийства группировка полностью распалась. Но в то же время покушения (согласно зарубежным источникам) на одного из лидеров ООП Абу-Джихада (1988) и лидера “Исламского джихада” Фатхи Шкаки (1995), а также Иммада Мурние из “Хизбаллы” (2008) хоть и нанесли по этим организациям тяжелый удар, но не привели к их развалу. А тем более, когда речь идет о таком руководителе среднего звена, как Махмуд аль-Мабхух.
Каждому террористуу, каким бы влиянием он ни обладал, очень быстро находился наследник. Порой более изощренный и профессиональный, чем его предшественник.
Иногда возникает впечатление, что Израиль находится в логической ловушке, из которой не в состоянии выбраться. Израиль не может позволить себе сдерживаться, он обязан действовать против террористических организаций – реагировать на их действия, наносить удары.
Однако подобного рода действия (особенно это касается ликвидаций) не оказывают серьезного влияния на баланс сил в долгосрочной перспективе. Ликвидация аль-Мабхуха будет иметь второстпенное влияние на борьбу между Израилем и ХАМАСом. Ему тоже будет найдена подходящая замена. Операция в Дубае имеет всего лишь тактическое значение.