Детектор лжи впервые помог оправдать невиновного
Май 28th, 2018
В Гагаринском районном суде Москвы оправдан мужчина, уже отсидевший часть срока, полученного за убийство. Ключевую роль в оправдании сыграла психофизиологическая экспертиза на полиграфе (детекторе лжи). 26-летнего Дмитрия Тихонова освободили прямо в зале суда.
Уголовное дело в отношении Дмитрия Тихонова было заведено после того, как в Москве в 2006 году пропал Варужан Дадалян и его родственники обратились в милицию. Следы пропавшего обнаружились в квартире общей знакомой обоих мужчин – Ирины Старуновой.
Обвинение в основном строилось на чистосердечном признании этой женщины. По её словам, Тихонов был у неё дома, когда к ней в квартиру пришёл и Дадалян. Новый гость якобы был должен хозяйке $7,5 тыс., и ожидалось, что эту сумму он принесёт с собой. Однако денег Варужан не принёс, а на просьбу написать расписку ответил грубостью. За хозяйку вступился Дмитрий. Между мужчинами завязалась драка, и Тихонов убил должника кухонным ножом. Затем перетащил тело в ванную, расчленил его, упаковал в мешки для мусора и спрятал на балконе. А со временем вынес всё из дома и где-то закопал. При этом Старунова каялась в том, что не сразу сообщила в милицию о случившемся, – очень испугалась.
Возражения Тихонова, что он никого не убивал, а когда покинул квартиру Ирины, Варужан был живой и здоровый, следствие во внимание не приняло. Его осудили на восемь лет тюрьмы.
Дмитрий успел отсидеть три года, пока, наконец, добился повторного рассмотрения дела. Для того чтобы удостовериться в его показаниях, судьи предложили подсудимому пройти психофизиологическую экспертизу.
По закону такое исследование проводится только добровольно. Более того, человек, подвергающийся экспертизе, заранее знакомится с вопросами, которые ему задаст полиграфолог, и имеет возможность всё тщательно обдумать и взвесить.
Проверке на полиграфе решено было подвергнуть и главного свидетеля – Ирину Старунову. Тихонов ответил на все вопросы, а вот женщина прервала сеанс на середине, как раз тогда, когда её стали спрашивать о деталях убийства: держала ли она в руках нож, наносила ли удары?
Она признала свою вину. Суд выяснил и мотив преступления: на деньги, вырученные от продажи машины убитого, убийца хотела открыть салон красоты. Старуновой суд назначил 8,5 лет лишения свободы.
Президент Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов считает, что этот случай наглядно показал, что детектор лжи может не только уличить преступника, но и оправдать невиновного, защитить человека от клеветы и ошибок, которые нередко возникают при рассмотрении дел. «Проверки на детекторе лжи положительно сказались бы на судебной практике, если бы применение этих устройств было широко распространено в нашей стране», – говорит он.
Несмотря на то, что применение полиграфа официально разрешено в нашей стране с 1992 года, такие проверки проводятся крайне редко. «Подсудимые сами часто ходатайствуют о проведении такой экспертизы, и, если бы эти ходатайства удовлетворялись, исход многих дел, в том числе уголовных, мог бы быть совершенно другим, – уверен адвокат. – Уголовные дела в основном строятся на показаниях свидетелей. Применение детектора лжи существенно ограничило бы злоупотребления свидетелей при даче показаний».
Из-за недостатка финансирования правоохранительные органы попросту не могут пока обеспечить себя оборудованием и специалистами. Как рассказал «Гудку» эксперт-полиграфолог Игорь Володин, минимальная цена комплекта оборудования для проведения исследований составляет 100 тыс. руб., а стоимость проверки одного человека – от 3 тыс. руб. «Однако проверка на полиграфе позволяет получить максимум информации об испытуемом всего за 2 часа, в то время как остальные методы дадут аналогичный результат минимум за два месяца, – говорит он. – Что при этом обходится дешевле – большой вопрос».
Эксперты сходятся во мнении, что потребуется порядка пяти лет, чтобы в России практика проверок на полиграфе стала столь же распространённой, как и за рубежом.
Справка «Гудка»
Применение полиграфа регламентируется законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», согласно которому показания судебно-психофизиологической экспертизы, сделанной с помощью полиграфа, принимаются в судах как доказательства. По некоторым оценкам, ежегодно этот прибор применяется в стране около 100 тыс. раз, но отдельный закон, регулирующий использование детекторов лжи, до сих пор не принят.