Что заслужил Алексей Дымовский?
Июнь 8th, 2018
Давно замечено, что добрые поступки никогда не остаются безнаказанными, и если сейчас тебе благодарны, то это не значит, что и дальше все будет хорошо, наказание, за поступок будет, как бы отсрочено и может проявиться неявно, а если человека не поняли сразу и поймут лишь позже, то поплатиться придется тотчас. «Не делай добра – не получишь зла» и суть этой пословицы понимается со временем, с опытом.
Дымовский… Этот человек нагло оклеветал российскую милицию, жаждал встречи с премьер-министром Путиным, обратился к гражданам своей страны и всем рассказал, как работает милиция, что в их работе не соответствует понятию «правоохранительные органы» и от чего нужно избавиться. Именно так можно понять последнее решение суда, в котором Дымовский проиграл дело и обязан заплатить штраф в 100 тысяч рублей.
В обращении через Интернет не было видно ни личной выгоды, ни желания прославиться или сделать карьеру, ни чего другого в чем его можно было бы уличить. Его обращение, было похоже на крик о помощи умирающей государственности в стране и разложения правопорядка. Непривычно было видеть обращение самого представителя правоохранительных органов рассказывающего о болезненном состоянии всей милиции, ранее такое можно было услышать разве только от адвокатов.
Пусть необычно, пусть неправильно, пусть не так как следует, но именно таким образом, он хотел оказать помощь отчизне, пытаясь призвать высшие должностные лица, которые должны хранить государственность и защищать всеобщее благо и достояние, обратить внимание на существующее катастрофическое положение в МВД. Пусть не так как хотелось бы в самом МВД, пусть неумело и критично, волнуясь и запинаясь при рассказе, плохо подбирая слова, но он поднял эту проблему на обсуждение. В руководстве страны задумались; журналисты различных СМИ его поддержали, россиянине поняли.
А если задуматься, то кто должен быть благодарен бывшему майору российской милиции Алексею Дымовскому? Само МВД, которое он, как говорится, оклеветал и разложил в глазах общества? Вряд ли. Ему должны быть благодарны мы, простые граждане, зато, что «наверху» о реформе задумались. Ему должны быть благодарны в правительстве, зато что он, предпочтя своему личному благу всеобщее, таким необычным способом донес им проблемы, которые они либо не знали, либо на которые не хотели обращать внимание.
Так что же заслужил Алексей Дымовский? Полтора месяца СИЗО и 100 000 рублей штрафа? Но достоин ли он такой «награды»? Почему бы его, наоборот, не наградить за смелость пойти против целой системы? По меньшей мере, не преследовать его за это обращение, а принять к сведению и задуматься, и присмотреться, и проверить. Начав преследовать Дымовского, и наказав его за обращение в интернете, государство, в виде властных граждан, показало, что государство – не народ. Депутаты, имея полную возможность в защите, от Дымовского открестились, хотя они должны были бы первыми прислушаться к его обращению, ведь они, депутаты, представители народа, как должны быть по определению. Быть может, поэтому у россиян, на таких примерах, сложилось негативное восприятие депутата, как представителя граждан в парламенте?