Бунт реальный и виртуальный
Декабрь 22nd, 2017
Протесты шахтеров в Кемеровской области вызвали волну восхищения среди оппозиционеров и левых, увидевших, что в России наконец появляется массовое рабочее движение. Анонимные воззвания, распространявшиеся в Интернете от имени Союза жителей Кузбасса, цитировали, пересылали и поддерживали. Однако в назначенный день 22 мая на площади шахтерских городов массы протестующих так и не вышли. В Междуреченске журналистов пришло больше, чем участников акции. В Новокузнецке местные жители ненадолго перекрыли одну из улиц, но поговорив с мэром города, мирно разошлись. Восстание отложено.
Этого следовало ожидать. Если 14 мая на улицы Междуреченска выплеснулось стихийное возмущение, то спустя неделю действия масс пытались организовать с помощью анонимных призывов, которые поддержали оппозиционные всех оттенков политики – от крайних либералов до откровенных фашистов. Эти деятели, ранее не имевшие ни малейшего отношения к Кузбассу, теперь дружно выражали сочувствие шахтерам. Эффект подобной солидарности оказался ровно обратным ожидаемому. Люди решили не выходить на улицы.
Заявления ультраправых организаций о сочувствии к шахтерам вызвали некоторое смущение у левых публицистов, сетовавших на сомнительных политиков, пытавшихся примазаться к народному протесту. Но беда в том, что Союз Жителей Кузбасса в своих воззваниях выразил поддержку и солидарность поддержавшим его политическим организациям, подробно перечислив их все, не отмежевавшись даже от наиболее одиозных ультраправых групп.
После провала кампании 22 мая проще всего объявить авторов анонимных воззваний провокаторами, тем более, что, как теперь видно, никакие массы за ними не стоят. Однако так ли сильно отличается политическая всеядность виртуальных активистов из Кузбасса от позиций, которые занимают лидеры других региональных коалиций протеста?Люди известные, достойные и не скрывающие своих лиц.
Для коалиций протеста вообще типична готовность принять в качестве партнеров и союзников всех, кто выражает желание помочь. О политических программах и целях этих сил организаторы коалиций не слишком задумываются. А зря.
Если политическая организация поддерживает социальное движение безо всяких условий, это означает одно из двух – либо цели данной группировки изначально совпадают с целями движения, либо, наоборот, мотивы и требования протестующих политикам столь безразличны, что они даже не удосуживаются их обсуждать. Не важно, кто и из-за чего протестует, главное – попытаться использовать массовое недовольство для собственной игры. Подобное уже происходило в 1989 году, когда московские либералы цинично использовали шахтерское движение для политических разборок в столице. Сегодняшнее катастрофическое положение шахтеров и их семей – прямое следствие тогдашних событий.
На деле разобраться в мотивах потенциальных союзников несложно, достаточно проанализировать их программы и деятельность. Но именно от этого лидеры социального протеста по большей части отказываются, заявляя, что оценивать будут не идеологию и программу, а практическую помощь.
Если либералы и правые собираются примкнуть к социальному протесту, чтобы им манипулировать, то левые, напротив, любят массовые движения безо всякой выгоды для себя, просто за то, что они есть. Подобный энтузиазм идет лишь во вред социальным движениям, выдавая, в конечном счете, политическую незрелость левых и их неспособность к серьезным ответственным действиям. Без критического и трезвого отношения к событиям невозможно на них влиять, а декларируемая помощь сводится к громким декларациям и малочисленным пикетам. Прагматичные лидеры протестных коалиций в таких условиях скорее уж предпочтут поддержку либералов и националистов, у которых, в отличие от левых, есть деньги, связи и структуры. А знаменитый «интеллектуальный багаж» левых… Какая от него польза, если всё, что требуется, это постоять с плакатом на полупустой площади?
Другое дело, что поддержка националистов, либералов и думских политиканов обойдется социальному движению крайне дорого, оттолкнув от него наиболее принципиальных и честных людей, сознающих смысл игры и не желающих в ней участвовать. Присоединяясь к протесту, либерально-националистическая оппозиция отпугивает от него симпатизирующего обывателя, дает убедительные аргументы официальной пропаганде. Прагматичное желание «собрать всех вместе» оборачивается возникновением разношерстных, неоднородных и неустойчивых союзов, которые неизбежно раскалываются в самый решающий момент – как это уже произошло нынешней весной в Калининграде. Можно, разумеется, подобные расколы объяснять происками властей и интригами политтехнологов. Но там, где у вас есть прочное единство, основанное на общих целях, идеалах и интересах, никакие интриги движение не развалят.
Акции протеста ничего не дают, если нет способности вести систематическую и долгосрочную работу ради достижения поставленных задач. Собирая вокруг себя случайных людей и союзников, организаторы коалиций протеста лишают себя такой возможности. Лидерам социальных движений ещё предстоит осознать, что группы и люди, обладающие авторитетом, репутацией и влиянием в обществе не бросятся бездумно поддерживать любой протест как «искусство ради искусства». Серьезную поддержку в обществе надо заслужить, надо доказать свою дееспособность и ответственность. Надо завоевать доверие множества людей, предпочитающих сидеть дома не потому, что они довольны сложившимся положением в стране, а потому что политическая возня вызывает у них вполне осознанное отвращение, вне зависимости от того, идет ли речь о власти или о так называемой оппозиции.
До тех пор, пока участники социальных движений и их лидеры не научатся делать самостоятельный политический выбор, они будут снова и снова оказываться пешками в чужой игре, заложниками чужих интересов. Коалиции протеста станут реальной силой лишь тогда, когда научатся определяться идеологически, прямо и честно решив, кто может и должен быть их союзником, а кого надо открыто объявить врагами и изгонять из своей среды, несмотря на любые обещания помощи и заявления о солидарности.
События последних дней показали, что протест может изменить ситуацию в обществе. Виртуальный Союз Жителей Кузбасса, даже не получив поддержки шахтеров, сумел крепко напугать власти, которые отнеслись к его призывам более серьезно, чем жители области. Требования шахтеров, высказанные на стихийных митингах 14 мая, остаются актуальными, и борьба будет продолжаться до тех пор, пока они не будут полностью или частично выполненными. Но для того, чтобы добиться перемен, нужна открытая и демократическая организация, а не виртуально-анонимный Союз. Если людей в подполье загоняет страх перед репрессиями, то ответом на эту угрозу должны стать солидарность и подлинное, осознанное единство. Тогда активисты смогут выступать, не пряча своих лиц, а их сторонники задавать им прямые и жесткие вопросы, не боясь обвинения в нелояльности по отношению к общему делу. Надо только, чтобы дело было действительно общим.
Там, где социальные движения становятся сильны, они добиваются этого не за счет поддержки сомнительных политиков из Москвы, а благодаря доверию и поддержке населения. И если эту поддержку не растратить на пошлые политические компромиссы, она будет только нарастать. С такой силой нельзя будет справиться репрессиями. Властям придется вести переговоры и идти на уступки.