Афганистан бьется за “Севастополь”
Октябрь 11th, 2017
Закрытие столичных рынков привело к дипломатическим проблемам с еще одной страной
Афганистан на парламентском уровне просит Россию вернуть товары и лицензии торговцам из этой страны. Они были отобраны во время закрытия рынка в гостинице «Севастополь». Ранее московские власти также закрыли и знаменитый Черкизовский рынок. Это вызвало беспокойство у Китая и Киргизии – их граждане во множестве работали на этом рынке. Однако пока об охлаждении отношений между Москвой и Кабулом говорить рано.
Представители верхней палаты парламента Афганистана подали ноту в Министерство иностранных дел по поводу закрытия афганских торговых фирм в Москве. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на афганское информационное агентство «Бахтар».
Напомним, 31 июля 2009 года московские власти приостановили работу превратившейся в рынок гостиницы «Севастополь», расположенной на юге Москвы. Тогда причиной стало обнаружение там контрабандных и отчасти контрафактных товаров из Индии, Китая, Афганистана и Турции на сумму порядка 900 млн рублей.
При этом афганские мигранты в Москве обвинили Министерство внутренних дел в неправомерных действиях – сотрудники милиции якобы вывезли товары почти 500 афганских фирм, имевших лицензию на торговлю.
В результате Всеафганский совет сикхов (именно эта национально-религиозная группа преобладает среди торговцев) обратился с жалобой в комитет по делам национальностей, племен и границ, входящий в состав верхней палаты одной из беднейших стран мира.
В итоговом документе, принятом собранием, афганцы требуют вернуть отобранные лицензии и товары.
Стоит заметить, что закрытие «Севастополя» – не первый шаг столичных властей по борьбе с контрабандой, продающейся на рынках. Напомним, в начале июня 2009 года на Черкизовском рынке были обнаружены десятки контейнеров с опасными для здоровья детей игрушками. После проверок 29 июня 2009 года рынок был официально закрыт. Работу вместе с рынком, по подсчету Федерации трудовых мигрантов, потеряли порядка 100 тыс. человек.
Эксперты отмечали, что одной из причин массового закрытия рынков в России стало не низкое качество и сомнительное происхождение товаров, которые там продаются, а стремление защитить российскую легкую промышленность.
Проблема знаменитого «Черкизона» вышла за пределы внутрироссийской: за 80 тыс. китайцев, торговавших там, вступилась КНР. О своей обеспокоенности ситуацией заявили представители министерств коммерции и иностранных дел Китая. Они убеждены, что китайцы имеют право остаться в России. Надежду на скорое открытие рынка выразили и в министерстве экономического развития и торговли Киргизии.
Действительно, для небольших и бедных среднеазиатских стран закрытие огромных московских базаров – болезненный удар. По мнению агентства «Бахтар», которое приводит обозреватель РИА «Новости», скандал вокруг «Севастополя» может свидетельствовать о резком охлаждении отношений между Кабулом и Москвой.
Однако говорить об этом как о свершившемся факте рано – той же Киргизии это не помешало заключить в начале августа договор с Москвой о строительстве ГЭС в этой стране и о передаче Киргизгаза Газпрому.
Комментарии
Павел Святенков, политолог:
То, что происходит сейчас с гостиницей «Севастополь», и дипломатический скандал вокруг нее свидетельствуют о том, что полАфганский Комитет по делам национальностей, племен и границ под председательством Пир Сайеда Ибрагима Гейлани 8 августа рассмотрел жалобу Всеафганского совета сикхов касательно приостановки деятельности почти 500 афганских торговых компаний в московской гостинице «Севастополь».Комитет по делам национальностей – составная часть верхней палаты парламента Афганистана.
Напомним, торговый комплекс «Севастополь» на юге Москвы был закрыт 31 июля 2009 года после того, как сотрудники правоохранительных органов обнаружили на его территории контейнеры с контрабандным и отчасти контрафактным товаром на 900 млн рублей.
После закрытия «Севастополя» Федерация мигрантов России выступила с заявлением, в котором попросила власти Москвы и правоохранительные органы не допустить повторения ситуации с Черкизовским рынком, после закрытия которого около 100 тыс. человек остались без работы, пишет деловая газета «Взгляд».
Всеафганский совет сикхов подал жалобу афганским сенаторам на неправомерные, по его мнению, действия МВД РФ, сотрудники которого без предварительного уведомления вывезли из гостиницы «Севастополь» в неизвестном направлении товары почти 500 афганских компаний, имеющих российские государственные лицензии.
Как отмечает афганское правительственное информационное агентство «Бахтар», председатель верхней палаты афганского парламента Себгатулла Моджаддеди направил официальные письма в МИД РФ и в посольство России в Кабуле с требованием немедленно вернуть похищенные товары их законным владельцам и возобновить деятельность афганских компаний, имеющих лицензии на торгово-закупочную деятельность.
Отдельные афганские министры полагают, что нынешняя ситуация вокруг «Севастополя» может свидетельствовать о резком охлаждении отношений между Кабулом и Москвой.
Комментирует Павел Святенков, политолог:Это уже не первый скандал с иностранными правительствами, возникающий при закрытии рынков в Москве. В частности, вспомним, что закрытие Черкизовского рынка вызвало трение с китайским правительством, и для защиты китайских торговых интересов в Москву приезжала китайская правительственная делегация.
И естественно, то, что происходит сейчас с гостиницей «Севастополь», и дипломатический скандал вокруг неё свидетельствуют о том, что положение дел в Москве сильно запущено.
Фактически в Москве неявно были созданы торговые филиалы иностранных государств, неподконтрольные России. И сейчас, благодаря закрытию этих рынков, это обнаруживается. Это на самом деле очень плохой признак, потому что фактически все эти иностранные общины претендуют, по сути дела, на экс-территориальный статус на территории России.
Естественно, это абсолютно неприемлемо, и показывает, что московское руководство утратило контроль над ситуацией в городе, дав образоваться на её территории фактически неподконтрольным иностранным анклавам. Поэтому закрытие подобных анклавов, постановка их под контроль российского государства и в общем российского руководства может, безусловно, только приветствоваться.