Госсовет задумался об объединении народов России
Июль 17th, 2018
В канун дня рождения Великого Союза Госсовет задумался: а что теперь может объединять народы России?
30 декабря 1922 года на развалинах Российской империи возникло первое в мире социалистическое государство – СССР. Союзный договор был заключен четырьмя республиками: РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республикой. Еще не отгремела Гражданская война, экономика находилась в разрухе, так что власти соседних, враждебных к стране победившего социализма государств не без оснований полагали, что Советский Союз долго не просуществует. И не просто «полагали», а делали для этого все возможное: от прямой интервенции до экономической блокады и политического непризнания.
Но СССР не просто выстоял: он превратился в одну из двух сверхдержав, с высокоразвитой экономикой, наукой, социальной сферой. В страну, сумевшую победить фашизм и первой в мире запустивший человека в космос, добившейся 100-процентной грамотности своего населения (в том числе азиатских окраин, живших до революции в условиях феодального средневековья) и подарившей детям прекрасные дворцы для творчества и развития и детские лагеря для отдыха и здоровья. А самое главное, возникла новая общность людей – советский народ.
Именно советские люди, оставаясь русскими, татарами, грузинами, белорусами, узбеками, украинцами, якутами, армянами, латышами – всех не перечислишь! – победили в Великой Отечественной войне и построили великое государство. Пока мы были вместе и едины, единой и сильной оставалась и наша страна.
Но, поняв, что в открытой войне СССР не победить, враги нашей Родины решили разрушить его изнутри, стравливая разные народы, играя на слабостях и низменных качествах человеческой натуры. Как оказалось, именно идея социализма, то есть социальной справедливости, и позволяла объединяться народом с разной историей и культурой, религией, обычаями, языками. Когда же людей соблазнили иллюзией материальной выгоды: мол, пусть будет хорошо только мне, моей семье и моему народу, а на остальных наплевать, Советский Союз был уничтожен, а населявшие его народы ввергнуты в бедность, безысходность, а то и братоубийственные войны. В итоге хорошо стало лишь небольшой кучке эксплуататоров. Причем в той или иной степени характерно это для всех республик бывшего Советского Союза.
Советский Союз стал «бывшим» 26 декабря 1991 года, после предательского «беловежского сговора» он официально прекратил свое существование, а над Кремлем был опущен красный флаг с серпом и молотом. Но та самая общность – советский народ продолжала и продолжает существовать. Собственно, только благодаря этому, благодаря людям, не утратившим чувства долга, память об общей истории и общей жизни, способность и стремление к созиданию нам еще удается сохранять остатки советского наследия. Ибо ничего нового на развалинах СССР не возникает.
Впрочем, нет. Нового как раз много, хотя скорее, это хорошо забытое в советские времена царистское старое: неграмотность и беспризорники, нищета и уничтоженная промышленность. Под болтовню о возрождении вернулись дикие и жестокие обычаи, разделяющие людей, сеющие между ними недоверие и ненависть.
Тем более подросло и входит в силу новое поколение, Советского Союза и советских устоев не знающее. Когда это новое поколение начало активно проявлять себя не только на депрессивных российских окраинах и Северном Кавказе, но и во вроде бы благополучной Москве, когда тысячи русских молодых людей, подростков вышли на улицы столицы, на Манежную площадь, добиваясь справедливости, как они ее понимают, власть не на шутку забеспокоилась. И беспокойство это вполне оправдано: межэтнические столкновения грозят самому существованию России как единого государства, новыми войнами, бедами и кровью.
А потому совсем неудивительно, что тема состоявшегося в понедельник заседания Государственного совета и Комиссии по реализации приоритетных национальных проектов была изменена. Вместо мер по поддержке семьи, материнства и детства, как было запланировано изначально, по предложению Дмитрия Медведева обсуждалось поддержание гражданского мира, межнационального и межконфессионального согласия.
Вывод, который можно сделать из обсуждения, один: руководители страны понимают, что ситуация остра, однако недооценивают степень опасности. Но что самое удручающее, абсолютно не знают, как решать эти проблемы. Более того, становится все очевиднее, что в рамках навязанного «капиталистического проекта» и западного либерализма с российской спецификой решить их просто невозможно.
Так, Дмитрий Медведев, видит в нынешних тенденциях даже нечто положительное и приводит в пример США: «Напомню, что Россия находится на втором месте после Соединенных Штатов Америки по количеству прибывающих из-за рубежа мигрантов. С одной стороны, это говорит о том, что наша страна привлекательна, что с ней связывают надежды на лучшую жизнь миллионы людей из других стран. И, наверное, это неплохо для нашей самооценки. Но, с другой стороны, такое демографическое давление извне порождает огромное количество проблем… На глазах меняется этнический баланс многих территорий, тот баланс, который на самом деле складывался подчас веками».
Но ведь в США едут не только представители беднейших стран, а ученые и высококвалифицированные работники со всего мира – в том числе, и из России. Потому что здесь, в России, у них нет перспектив реализовать себя профессионально. К тому же Америка отродясь была страной иммигрантов. И новые американские иммигранты очень далеки от 40-летнего новоявленного иностранца, инженера-киргиза, родившегося в той же стране, что и Дмитрий Медведев, и приехавшего работать в Москву дворником, потому что в Киргизии еще хуже.
С тем, что на «глазах меняется этнический баланс многих территорий», что это опасно, не поспоришь. Но что же предлагает глава государства?
«Правоохранительным органам жестче перекрывать каналы нелегальной миграции, перенимая, кстати, в необходимых случаях опыт других государств. У них хороший опыт, давайте обратим на это внимание. Без промедления пресекать всякого рода попытки разжигания межнациональной розни и провоцирования беспорядков. Пресекать жестко, церемониться не надо. Напомню, что у преступников нет национальности». Иными словами, набор общеупотребимых, а главное, бесполезных штампов. Безусловно, нужно перекрывать каналы нелегальной миграции. Но пока в России лишь несколько мегаполисов, где возможно более или менее нормально жить, учиться, лечиться – и там же наиболее концентрирована коррумпированная власть, не только «иностранцы из СНГ», но и собственные граждане разных национальностей будут стремиться туда. И этим создавать социальное и национальное напряжение, меняя тот самый «баланс». А остальная часть страны, будь то умирающие русские села или дичающий, в том числе и из-за оттока русского населения, Северный Кавказ – деградировать.
К тому же у преступников, безусловно, есть национальность, как есть пол, имя и фамилия. Не говоря уже о том, что невозможно бороться с этнической преступностью, отрицая ее наличие.
Между тем на заседании Госсовета были сделаны неожиданно точные и откровенные признания. Прозвучали они из уст Владимира Путина: «Конечно, нам должно быть стыдно за то, что сейчас происходит. Вы посмотрите, мы же все родом из недалекого прошлого. Ведь в Советском Союзе не было таких проблем с межнациональными отношениями. Советской власти удалось создать обстановку межэтнического и межконфессионального мира. Не было таких проблем, где бы мы ни жили. Мы с Дмитрием Анатольевичем родились и выросли в Ленинграде. Выросли. Я не помню, никогда не было, чтобы в Ленинграде были проявления какого-то национализма. Да и в Москве наверняка не было такого, в других частях Советского Союза ничего подобного не было… Почему? Тому есть несколько причин. И первая заключается в том, что Советской власти удалось создать некую субстанцию, которая оказалась над межнациональными и межконфессиональными отношениями. К сожалению, она была и носила идеологический характер. Это социалистическая идея. Даже придумали некую новую общность людей – советский народ. А у нас такого нет сегодня. Мы говорим: россияне, российский народ. Но это пока не то».
Казалось бы, такие признания не оставляют шанса: необходимо заявить, что нынешний курс для России губителен, если уж за 19 лет даже общности «российский народ» не сложилось. Заметим, что через 19 лет после создания СССР, в декабре 1941 года советский народ доказал свою силу и состоятельность не только в мирном строительстве, но и в героических и трагических сражениях первого этапа большой войны. Но уже путинская ремарка о том, что объединительное начало – социализм, носил, к сожалению, идеологический характер, дает понять: второго шага не будет. Ибо «национальный лидер» не желает признать очевидного: внеидеологических, как он выразился, субстанций не бывает. Лозунги «Россия для русских», «Кавказский имарат без русских», «русский фашизма» и т.д. и т.п. тоже глубоко идеологические. Вот только на их базе никакой единой общности, способной сохранить и развивать страну, естественно, не возникает.
«Есть только одно, что может заменить то, что неплохо работало раньше, – это общероссийский патриотизм. Просто мы с вами не используем его, не развиваем эту мысль, а подчас даже стесняемся ее. А здесь нечего стесняться, этим гордиться нужно. Нужно, чтобы каждый человек гордился своей страной и понимал, что от успеха всей страны зависит успех каждого и наоборот», – предложил Путин. Но ведь это все те же неработающие штампы. Нынешняя власть сама последовательно рвала все, что связывает государство РФ с Советским Союзом: осмеивая и саму идею социализма, и многочисленные достижения советского периода. То есть то, чем действительно можно гордиться.
Ну а чем гордиться сегодня подростку, вышедшему на тот же Манеж 11 декабря: яхтой Абрамовича, богатствами Исмаилова, куршевельскими разгулами Прохорова? И не надо говорить, что их успехи имеют какое-либо отношения к его будущему благополучию. Ибо все равно не поверит, поскольку живет с ними в совершенно разных реальностях. И тем более не поверит его ровесник из умирающего русского села или бедного дагестанского аула. Сегодня, кроме ощущения безнадежности, нежелания мириться с таким положением дел и ненависти, которую используют провокаторы для разжигания межнациональных распрей, никакая общность их не связывает. Потому что нет справедливости, и каждый сам за себя. А значит, завтра они вполне могут оказаться по разные линии фронта, то ли несанкционированной уличной войны, то ли санкционированной «антитеррористической».
Вот о чем стоило бы подумать государственным мужам между 26 и 30 декабря – датами крушения и образования СССР, если бы они действительно заботились о сохранении страны, а не собственной власти.