Цивилизация, которую убивают
Июнь 14th, 2018
После визита вице-президента США Джо Байдена в Киев и Тбилиси, авторитетный американский политолог, эксперт и руководитель разведывательно-аналитической организации «Стрэтфор» Джордж Фридман опубликовал обширную статью под заголовком «Российская экономика и российская мощь». В ней маститый геополитик рассуждает о перспективах российского государства и тех вызовах, с которыми русским придётся столкнуться в ближайшем будущем.
Заявление Д. Байдена о том, что Россия не имеет никакого права претендовать на наличие сфер своего влияния вокруг своих границ, могло удивить только неисправимых оптимистов, наивно ждущих от Запада искренности и партнёрских отношений. Сам визит Д. Байдена должен был продемонстрировать приверженность новой американской администрации старым принципам гегемонистской политики Вашингтона.
Запад откалывает целые куски от Русско-православной ойкумены. И если с уходом в лагерь атлантизма стран Прибалтики ещё можно смириться, то с неприкрытыми стремлениями Запада и его вассалов оторвать от России исконно славянские земли с целью их дальнейшего использования в качестве трамплина для прыжка на территорию России мириться нельзя. В нашей цивилизации Запад узрел угрозу своим гегемонистским устремлениям и никогда не смирится с существованием сильной России. Нас отрезают от тёплых морей с выходом в Мировой океан и пытаются загнать далеко на север, во льды Заполярья, обрекая на беспросветное существование среди снегов и тундры.
В интервью газете «Wall Street Journal» Д. Байден указал на недостаточную оценку внешнеполитической деятельности России со стороны прежней администрации и призвал американскую элиту быть более бдительными и более серьёзно воспринимать российские инициативы, особенно относительно бывших советских республик.
«Россия должна принять трудные, продуманные решения. Их население сокращается, их экономика становится всё слабее, их банковский сектор не в состоянии выдержать трудности последующих 15 лет. Мир меняется на их глазах, а они цепляются за своё прошлое», – говорит Д. Байден.
Несомненно, катастрофические показатели российской демографии являются одной из причин упадка России как мощного государства, о чём и пишет Д. Фридман в своей статье. Эта же причина, утверждает он, не позволит Москве вернуть былую славу в ближайшем будущем. Однако далее он продолжает:
«Но мы живём не в будущем. Сейчас баланс сил у российских границ в пользу русских, а отправка многочисленного контингента ВС США в Ирак и Афганистан не позволят США оперативно отреагировать в случае, если Россия бросит вызов проамериканским силам на пространстве бывшего Советского Союза».
Тем не менее, Белый дом избрал политику кнута в отношении России (о пряниках и речи нет), в том числе кнута экономического, продолжая политику Р.Рейгана, видевшего в российской экономике ахиллесову пяту Российского государства. С тех пор не только США, но и другие страны НАТО, а также Китай и Япония были заинтересованы в ослаблении российской экономики, что не позволило бы России играть важную роль не только в глобальном масштабе, но и в региональном. По сути, речь идёт о негласном сговоре, когда никто не заинтересован в возрождении России, видя в этом угрозу своему могуществу. Европейский континент, как и Азиатский, уже давно поделены на сферы влияния, и нас туда пускать добровольно никто не собирается. Каждый попытался извлечь максимум пользы из болезненного состояния России, в котором она пребывала все 90-е годы.
«Поэтому, – продолжает автор статьи – Запад с радостью использовал возможность ковать свои кадры в странах бывших союзниках России, таких как Сербия, и на постсоветском пространстве, в то время как Россия была парализована на протяжении 90-х».
По словам Д. Байдена, несмотря на текущие благоприятные обстоятельства, Россию не стоит воспринимать серьёзно. В администрации Б. Обамы и в дальнейшем нацелены на жёсткий разговор с Москвой. И хотя ныне в Белом доме заседают демократы, политика США относительно Российской Федерации не претерпит существенных изменений. Среди американской политической элиты, как республиканцев, так и демократов, существует консенсус по поводу внешней политики Вашингтона в отношении России и смена декораций в Овальном кабинете не изменяет сущности американской стратегии на постсоветском пространстве.
«Теперь русские поняли, что значит «перезагрузить» отношения с Обамой. Эта «перезагрузка» отбросила их назад в 80-90 гг.», -откровенно признаёт Д. Фридман
По мнению Д. Фридмана, вице-президент Д. Байден прав, когда ссылается на слабую экономическую базу России, т.к. российская экономика никогда не была передовой ни при царе, ни при коммунистах, ни при нынешнем режиме.
«Географическое положение России чрезвычайно невыгодно. Демографический упадок, трудности инфраструктуры и география – вот составляющие заговора против российской экономики», – анализирует автор статьи.
Однако далее Д. Фридман призывает обратить внимание на факт, что мощь России, и её экономика никогда не были синхронизированы, о чём свидетельствует сравнительно слабая экономическая ситуация в стране и та огромная политическая мощь, которой обладала Россия с 1600 г. до андроповских времён. Когда-то Гитлер ошибочно увязал экономическое развитие России с её силой. Во времена «холодной» войны американцы эту ошибку не повторили.
«Политическая сила – вот что превратило эту страну с шаткой экономикой в военного гиганта», – констатирует автор.
По словам Д. Фридмана, именно стиль правления В.Путина позволяет выделять немалую часть ВВП на нужды российского ВПК, постепенно возрождая Россию и выводя её в число, по крайней мере, лидеров региональных. Авторитарный стиль правления – спасение для русских, что подтверждается нашей историей и аналитическими выкладками наших оппонентов.
«Это не идеология. Такой стиль правления был присущ в равной мере и царям из династии Романовых, и большевикам. Это действующий принцип, заключённый в русской геополитике и истории», – анализирует ситуацию Д. Фридман.
Д. Байден напрасно полагает, что стратегия Рейгана будет вечно оставаться эффективной. Как указывается в статье, Россия снова начнёт возрождаться, как только правящий режим примется за укрепление государственных и армейских структур, поэтому уже сейчас необходимо увеличить давление на Москву, дабы не предоставить русским такой возможности. Какие же рекомендации приводит Д. Фридман в своей статье?
Первое: Соединённые Штаты увязли в войне с исламским миром, поэтому главное – не дать русским воспользоваться политическими выгодами, которые они могут извлечь из этого.
Второе: приложить максимум усилий на дипломатическом, политическом и экономическом фронте, дабы заставить русских отказаться от своих амбиций и от желания видеть Россию в числе великих мировых держав.
Третье: придерживаться политики действия на опережение, не позволив русским провести быстрое перевооружение своих Вооружённых Сил и не дав руководству страны использовать весь потенциал государственного аппарата для возрождения страны.
«По иронии судьбы, при жизни последующих поколений не так уж и важно, опередит ли Америка Россию по всем направлениям или нет, по причине демографического фактора, упомянутого Д. Байденом, – излагает свои надежды автор статьи. – Со времён Первой мировой войны демографические показатели России всё хуже и хуже. Во время 1990-х гг. плавное сползание в «демографическую яму» обернулось сущим коллапсом рождаемости. В России количество граждан пятидесятилетнего возраста гораздо выше числа молодёжи. Россия может быть великой державой, имея слабую экономику, но никто не может быть великой державой, не имея достаточно людей. Но даже столь низкие демографические показатели не изменят Россию за одну ночь», -высказывает своё мнение Д. Фридман. И далее прогнозирует: «Период, когда через несколько поколений российская демография погубит саму Россию, будет очень болезненным для американцев. Байден обрисовал американскую стратегию: придавить русских и подождать, пока природа возьмёт своё. Но русские будут ещё долго сопротивляться, прежде чем уйдут со сцены истории».
Нам пора осознать, что любая политическая слабость России оборачивается для нас катастрофическими последствиями. Каждый кусок нашей территории, отторгнутый Западом, используется в дальнейшем как трамплин для последующего атакующего прыжка на Россию. Когда-то в XIX веке американский писатель Марк Твен, с благодарностью обращаясь к Великому Государю Александру II за поддержку Россией американской независимости от Британской империи, писал: «Одна из ярчайших страниц, украсивших историю всего человечества, с той поры как люди пишут ее, была начертана рукою Вашего императорского величества, когда эта рука расторгла узы двадцати миллионов рабов. Американцы особо ценят возможность чествовать государя, совершившего столь великое дело. Мы воспользовались преподанным нам уроком и в настоящее время представляем нацию столь же свободную в действительности, какою она была прежде только по имени. Америка многим обязана России, она состоит должником России во многих отношениях, и в особенности за неизменную дружбу в годины ее испытаний. С упованием молим Бога, чтобы эта дружба продолжалась и на будущие времена. Ни на минуту не сомневаемся, что благодарность России, и ее государю живет, и будет жить в сердцах американцев. Только безумный может предположить, что Америка когда-либо нарушит верность этой дружбе предумышленно несправедливым словом или поступком».
С тех времён утекло много воды, и мир изменился кардинально. Но осталось неизменным желание Запада, споткнувшегося о Русскую твердь, расколоть и раздробить нас на удельные княжества, растворив Русско-православную ойкумену в своём либерально-капиталистическом котле.